距離國民黨主席補選僅半個(gè)月，但外界看到兩名候選人郝龍斌、江啟臣在政策面的辯論并不多，看到更多的，反而是黨內不同勢力在政治操作和程序爭議的立場(chǎng)對立。
這一方面是受新冠肺炎疫情延燒的影響，使選情被邊緣化；但更重要的原因，則是這場(chǎng)選戰雖以“改革”為主軸，但實(shí)際攻防仍未跳脫國民黨的傳統思維和運作。
傅崐萁成國民黨燙手山芋？
以近來(lái)討論頗多的“傅崐萁恢復黨籍”和“人頭黨員”問(wèn)題為例，前者竟成國民黨內戰的引爆點(diǎn)。
一開(kāi)始，國民黨中常會(huì )跳過(guò)縣市黨部，直接決議處理傅崐萁恢復黨籍案，確不符程序正義，但在縣市黨部考紀會(huì )補正程序后，從制度上看，似乎就該讓這項議題列入議程討論。然而，部分人士跳出來(lái)反對，認為國民黨應考慮社會(huì )觀(guān)感，畢竟傅崐萁仍有案在身，一旦定讞，對國民黨的形象將再度造成沖擊。另一派觀(guān)點(diǎn)則認為，國民黨影響力江河日下，能聚攏所有愿意加入的力量，都應該歡迎。這兩種說(shuō)法各有道理，并不是沒(méi)有討論空間。
但令人不解的是，如此必定會(huì )招致輿論質(zhì)疑的決定，國民黨中央竟然在主席代理的情況下企圖強渡關(guān)山，于是造成第一波沖突。接著(zhù)，持不同立場(chǎng)的人馬又都堅持己見(jiàn)，各自向不同立場(chǎng)者貼標簽，使得討論空間極度壓縮。尤其，是否支持傅崐萁恢復黨籍又牽扯主席補選運作，讓事情更千頭萬(wàn)緒。終至兩派對決，考紀會(huì )流會(huì )，國民黨再度陷于內斗陰影中。
