4月7日，高雄市選委會(huì )宣布由島內民間團體發(fā)起的“罷免高雄市長(cháng)韓國瑜”案（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“罷韓”案）第二階段聯(lián)署審核過(guò)關(guān)。審核通過(guò)，意味著(zhù)“罷韓”投票如無(wú)意外，將避無(wú)可避。這對于韓國瑜來(lái)說(shuō)，是不折不扣的警訊。
對于審查結果，高雄市選委會(huì )主委陳雄文7日表示，“罷韓”團體提出40萬(wàn)6880份，剔除無(wú)效聯(lián)署2萬(wàn)9218份，最后有效聯(lián)署是37萬(wàn)7662份，已超過(guò)了22萬(wàn)8134份的最低門(mén)檻，8日就會(huì )提前送交“中選會(huì )”。
陳雄文還說(shuō)，投票日預計是6月6日或6月13日，但最終結果有待“中選會(huì )”宣布。
眼看著(zhù)“罷韓”案的投票日期都要拍板了，近期一直低調拼市政的韓國瑜，終于選擇出手反擊。
8日上午，韓國瑜委任高雄市前新聞局長(cháng)王淺秋、律師葉慶元赴臺北高等行政法院呈遞行政訴訟停止執行聲請狀，要求停止“罷韓”案投票。王淺秋說(shuō)，“罷韓”案在韓國瑜上任未滿(mǎn)一年就開(kāi)始聯(lián)署，明顯“偷跑”（提前開(kāi)始），已違反“選罷法”，因此決定遞狀聲請停止執行。她還指出，“罷韓”團體根本是“賭歹局（詐賭）”，罷免行動(dòng)是由綠營(yíng)人士發(fā)起，為了政治斗爭，毫無(wú)正當性可言。
原來(lái)，“罷韓”團體在第一階段的提議聯(lián)署書(shū)中簽填的聯(lián)署日期，有7143份是韓國瑜就職未滿(mǎn)一周年的日期，這與“選罷法”第75條規定不符。律師葉慶元也指出，按照“選罷法”規定，罷免案必須在公職人員就職滿(mǎn)1年才能提出，但“罷韓”團體卻在韓國瑜就職期滿(mǎn)1年的隔天（12月26日）一早就整理裝車(chē)向“中選會(huì )”送出聯(lián)署書(shū)，若沒(méi)有“偷跑”，又是怎么辦到的？
韓國瑜拿起法律武器捍衛自身權利，本無(wú)可厚非，卻深深激怒綠營(yíng)人士。7日深夜，提前獲知這一消息的“罷韓”團體發(fā)出三點(diǎn)聲明回嗆，稱(chēng)第一階段聯(lián)署“是開(kāi)放的，不限時(shí)的”，還稱(chēng)“質(zhì)疑時(shí)間沒(méi)意義”，認為韓國瑜陣營(yíng)“第二階段企圖剔除失敗，所以才回過(guò)頭找第一階段的麻煩！”
尹立（左）
“罷韓”發(fā)起人之一的尹立則反駁，稱(chēng)他們在去年6月27日展開(kāi)第一階段提議聯(lián)署，原因是“韓國瑜選地區領(lǐng)導人在先，罷免在后，高雄人民受不了”，他還稱(chēng)，韓國瑜顯然已“沒(méi)步”（沒(méi)辦法），此舉是與民意為敵，像是“詐賭”。
“菊系”的民進(jìn)黨籍高雄市議員高閔琳則拿“時(shí)代力量”前民代黃國昌的“罷免案”當擋箭牌，宣稱(chēng)當時(shí)發(fā)起罷免的團體也是未等到黃國昌就任滿(mǎn)一年就在街頭擺攤尋求聯(lián)署，而黃國昌也沒(méi)有提告。她還痛批韓國瑜是“牌桌老手，輸牌就翻桌”，稱(chēng)他“明顯是利用‘未滿(mǎn)一年不得罷免’的法律假期，落跑選領(lǐng)導人，進(jìn)行政治豪賭！”為此她也避重就輕地強調，“‘罷韓’沒(méi)有偷跑，只有市長(cháng)落跑！”
“罷免黃國昌”案也成擋箭牌？
“挺韓”、“罷韓”力量對決之下，有“韓粉”近期再度集結，表示如第三階段投票舉行，將組“志工團”到全高雄各個(gè)投開(kāi)票所監票，以防止韓陣營(yíng)所說(shuō)的“偷跑”事件再發(fā)生。更有人要高雄“韓粉”在投票當天踴躍返鄉“投不同意票”，并強調，“這是當前最重要的工作之一”。
雖然新冠肺炎疫情仍在島內延燒，但事關(guān)“六都”縣市長(cháng)及藍綠政治板塊變動(dòng)的“罷韓”卻從未降溫，藍、綠雙方近期更為此全力展開(kāi)攻防。對此，有臺灣媒體指出，除了司法布局、表明一戰到底的決心外，韓陣營(yíng)的第二波攻防焦點(diǎn)，或將集中在提高韓國瑜的施政滿(mǎn)意度、全力拉低“罷韓”投票率上。而第三波攻防，則要看“藍軍手上還有沒(méi)有子彈”。
國民黨中央雖認為其對“罷韓”案著(zhù)力空間有限，但其實(shí)早已嚴陣以待，黨主席江啟臣上任之初就展開(kāi)“江韓會(huì )”，并任命出身高雄、屏東地區的前高雄市社會(huì )局長(cháng)葉壽山擔任組發(fā)會(huì )主委并在南部長(cháng)駐，不僅扮演韓陣營(yíng)與黨中央的聯(lián)系窗口，也協(xié)助基層動(dòng)員，以全力協(xié)助韓國瑜渡過(guò)危機。再加上高雄前市長(cháng)陳菊任內的十九案已清查結案，韓市府團隊是否搜集資料，與社團聯(lián)系擬定反制策略，也是應變之道。
不過(guò)，臺媒也稱(chēng)，在“罷韓”團體以“創(chuàng )縣市自治史紀錄”作為噱頭號召高雄人投票的風(fēng)暴下，若“罷韓”真的走到補選一途，國民黨和韓國瑜也要做好最壞的準備，因為“罷韓”一役不只關(guān)系到韓國瑜的政治前途，也是全黨能否止血再起的最關(guān)鍵一戰。
