前臺灣大法官許玉秀13日于臺立法機構所召開(kāi)“監察院人事案”聽(tīng)證會(huì )上，針對“立委”發(fā)言一一響應并表示，關(guān)于臺“監察院”人事案，目前看來(lái)蔡英文提名權太大了，也有黑箱作業(yè)的關(guān)系，過(guò)程中雖有遴選小組，但外界目前猜測，最后的名單和遴選小組的意見(jiàn)差異很大，這才是根本問(wèn)題。
許玉秀響應，關(guān)于“監委彈劾辦曲棍球案檢察官事件”，此案還沒(méi)厘清，雙方還在指控對方偽造文書(shū)。另有關(guān)審判獨立自主，不應該是被拿來(lái)尊重，而是拿來(lái)要求的。因為臺灣地區“憲法”要求法官要有審判獨立的義務(wù)。而“監委”的黨派問(wèn)題，這是形式上的，不是重要的地方。
許玉秀指出，“監察院長(cháng)”被提名人陳菊在高雄市長(cháng)任內，遭“監院”立案調查58案，未來(lái)一旦上任，又要如何自處？
東海大學(xué)法律系退休教授林騰鷂表示，現在“監察院”又跟“人權委員會(huì )”勾在一起。但坦白說(shuō)，沒(méi)有人權會(huì )，人權也仍然受到保障，人權會(huì )根本就是可有可無(wú)的機關(guān)。
林騰鷂指出，依照人權會(huì )職權，現在的名單都不適當。且目前的走向將導致人權會(huì )權力過(guò)大，未來(lái)陳菊當選后，又可以隨意安插2個(gè)人當人權委員，這是違“憲”違“法”的。大法官過(guò)去已經(jīng)解釋很多次，授權要明確，也不能轉授權，而現在要讓陳菊每年可以換2人當人權委員，這是非常錯誤的做法。
來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》
