一向被民進(jìn)黨視為禁臠的高雄市，在臺灣政壇一直提供諸多政治人物執政養分，即便數十年來(lái)弊端不斷，但謝長(cháng)廷、陳其邁、陳菊等高雄幫掌握行政當局資源與官位，益發(fā)興旺。先不問(wèn)背著(zhù)慶富案、氣爆案的陳菊是否適任“監察院長(cháng)”，因為陳菊本身是被“監察院”糾正的對象，然而陳菊至今對“監察院”的調查報告還是避重就輕，民進(jìn)黨甚至還從上到下、由“立委”到網(wǎng)軍一條鞭地運用仇恨動(dòng)員護航，再度搬出被改寫(xiě)美化的“陳菊歷史”，企圖讓社會(huì )臣服于一黨專(zhuān)政的不當提名，已經(jīng)讓臺灣地區的法治、“憲政”信任度陷入幽暗泥淖，再也無(wú)法取信于民。

　　發(fā)生在2014年的高雄氣爆案，當時(shí)造成32人死亡、逾300輕重傷，時(shí)任高雄市長(cháng)的陳菊被議論，市長(cháng)官邸離現場(chǎng)僅200公尺，卻遲遲于事發(fā)3小時(shí)后才抵現場(chǎng)，且陳前市長(cháng)還是在氣爆1周后遭各方責難及選舉壓力下才勉強道歉。當時(shí)各界發(fā)起的募款總額高達45.6億余元（新臺幣，下同），在陳菊再度連任后，其運用卻出了路人皆知的大問(wèn)題。

　　其中較出名的消耗預算爭議包括：高昂裝置藝術(shù)標案由自己人得標、親綠律師團獲得金額不成比例的委托案、采購雜項不符支出項目、高額考察旅游行程等等。錢(qián)是扎扎實(shí)實(shí)地花了，但至今就連珠寶商公會(huì )的數千萬(wàn)捐款收據都無(wú)法完整拿出來(lái)，陳菊還拒絕認錯，如此具體糟蹋官箴的表現，既已對不起“監院”報告，還需考慮爭議主角能否擔任“監察院長(cháng)”嗎？民進(jìn)黨占多數席次的“立法院”自甘墮落也要強壓反對民意，其背后的黨政運作更透露兇險。

　　高雄市府當時(shí)被以瀆職起訴，但上述收受金額帳目不符，其市府高層及市長(cháng)就算沒(méi)被抓到主導的證據，其掌握權力卻連最基本“應注意而未注意”的涉嫌貪污、挪用公款、偽造文書(shū)、使公務(wù)員登載不實(shí)等重罪，卻在民進(jìn)黨行政與司法的一片和諧中，都靜悄悄地被放過(guò)了。小賊掩耳盜鈴都會(huì )被瞧不起，現今當朝權臣有數十弊案在“監院”、法院待審，民進(jìn)黨大小政治人物卻勇于呈現監守自盜的惡霸任命權，臺灣豈有不殆之理！

　　2016年至今，民進(jìn)黨當局從部門(mén)主管、公營(yíng)事業(yè)董事長(cháng)到外派高官，從不遮掩任用私人的霸氣與驕縱。軍力廢弛，仍要當美國軍工產(chǎn)業(yè)無(wú)止盡的提款機；內政紊亂，仍要讓黨國體制無(wú)限上綱；貪婪遍野，仍要編各種名目糟蹋民脂民膏。由統治階層而下，彌漫的氣氛就是騙得過(guò)就騙，騙不過(guò)就硬奪。

　　如此惡行惡狀，雖然一部分肇因為在野黨多為“執政”附庸，另方面更是監督制衡功能喪失。制度、法條都沒(méi)犯錯，錯的是險惡的人心與遮蓋不住的掠奪劣根性。如果陳菊及民進(jìn)黨提名的多位黨性堅強的“監察委員”都能安全上壘，則類(lèi)似陳師孟明著(zhù)搞政治惡斗的行徑將層出不窮，以后不但不會(huì )有正義是非，更多的是爭相獻媚與黨同伐異。

　　至于陳菊被神化的“人權斗士”部分，網(wǎng)友只要搜索2005年高捷泰勞事件，就可以知道民進(jìn)黨的人權大旗是多么虛偽。陳水扁時(shí)期這樁國際勞權丑聞爆發(fā)時(shí)，“行政院長(cháng)”是蘇貞昌、“勞委會(huì )主委”是陳菊、高雄市代理市長(cháng)就是陳其邁，當時(shí)完全沒(méi)對人權吭過(guò)聲。民進(jìn)黨，鬧夠了沒(méi)，不要再糟蹋“人權”二字了吧！（作者為毛嘉慶  資深媒體人）

來(lái)源：中時(shí)電子報