14日，國民黨不惜以“武斗”抗爭，成功阻擋了陳菊赴臺立法機構備詢(xún)的上臺“首秀”，但有人卻冷眼旁觀(guān)——因為本周五的表決大戰，國民黨必然不敵民進(jìn)黨陣容強大的“投票大隊”，陳菊等人的臺監察機構人事提名案過(guò)關(guān)，可謂毫無(wú)懸念。

但說(shuō)起來(lái)，陳菊又贏(yíng)得了什么呢？

是蔡英文輕飄飄的一句安慰話(huà)，還是更加凸顯了民進(jìn)黨為謀求“顧全大菊”的一黨獨大？又或是讓本無(wú)人問(wèn)津的臺監察機構人事案突然變得“很火爆、很吸睛”，以及終于促成了藍白兩大陣營(yíng)團結合作、齊心勠力喊出“在野合作，退回陳菊”？

有臺媒指出，陳菊在陳水扁時(shí)期當過(guò)五年多的勞動(dòng)部門(mén)主管，又在高雄展現過(guò)12年的“南霸天”威風(fēng)。蔡英文上任后，她當過(guò)兩年的蔡辦秘書(shū)長(cháng)，加上民進(jìn)黨“新潮流系”大佬的身份，她已搖身變成臺灣政壇威震一方的權力“頭人”。然而，在無(wú)止盡的權力天梯上，陳菊還希望自己更上層樓，卻也為她惹來(lái)這場(chǎng)漫天風(fēng)雨。

藍營(yíng)民代稱(chēng)，為了陳菊，臺立法機構30年來(lái)首度動(dòng)用警察權，不僅出動(dòng)多地警力，還有神秘的黑衣人舉著(zhù)雨傘為她出入“遮風(fēng)擋雨”。區區一項人事案如此戒備森嚴，這對聲稱(chēng)“關(guān)過(guò)黑牢”、且將受命主持“人權委員會(huì )”的陳菊而言，難道不是莫大的諷刺和羞辱嗎？而面對自己的任命案卷起這樣的社會(huì )爭議，陳菊的政治路走到今天，不會(huì )對接受提名感到有一絲后悔嗎？

臺灣《聯(lián)合報》指出，管理學(xué)上有一個(gè)“彼得原理”，可以用來(lái)解釋陳菊今天的情況。“彼得原理”是指：在一個(gè)組織或企業(yè)的制度階層中，人往往會(huì )因為某種特質(zhì)被拔升到他無(wú)法勝任的職位，最后反而變成組織的障礙。陳菊的最大特質(zhì)，是她“美麗島受難者”的經(jīng)歷，這在她每一次任官、每一次選舉時(shí)，都成為重要的因素。如今，她終于來(lái)到“五院龍頭”職位，卻跨步艱難。以“彼得原理”來(lái)看，她已爬升到她在道德或能力上都難以勝任的職位，也成了蔡當局必須背負的包袱。

而仔細回看陳菊的過(guò)去，恐怕也并非如其所說(shuō)，“對自己的理念、清白，有百分之百的信心，無(wú)奈‘在野黨’不停地片面抹黑指控……”。陳菊在高雄執政期間，其市府團隊遭到臺監察機構調查58案，糾正30案、“彈劾”3案。這樣的累累“案底”如果都能被無(wú)視，難道意味著(zhù)在蔡英文主政之下，涉及“彈劾”次數越多的人就越有資格當“監察院長(cháng)”？

臺灣《聯(lián)合報》還指出，陳菊的問(wèn)題，并非她“受難者”光環(huán)消褪，而是她的從政歷程累積了太多疑點(diǎn)。其中，針對陳菊的諸般“報恩”事跡，恐怕讓外界意難平。

其一，是陳菊競選高雄市長(cháng)時(shí)涉嫌炮制“走路工”事件，結果害慘自己的恩師。作為國民黨候選人的黃俊英，是陳菊碩士論文的指導教授。當年，他和陳菊一同競選高雄市長(cháng)，民調一路領(lǐng)先。然而到了投票前夕，在陳其邁主持的記者會(huì )上，卻炮制出“走路工”事件，結果選情一夕翻轉，陳菊當選，黃俊英抑郁以終。臺媒言，這樣敢于使用詭計，將恩師“拉下馬”的“人權斗士”，正是民進(jìn)黨當局所推崇的“典范人物”？

黃俊英（右）資料圖

而在蔡英文“執政”后，陳菊的“另類(lèi)報恩”也遭到詬病。臺媒指出，她利用其政治和派系影響力，不斷將其高雄市政府的人馬和親信，如陳金德、吳宏謀等送進(jìn)民進(jìn)黨當局或公營(yíng)事業(yè)機構為官，人數多到令人咋舌，幾乎掏空高雄市府。其中，在“凡亞比”臺風(fēng)期間幫她偽造行程遭判刑的辦公室主任曾文生，就在陳菊內定出任蔡辦秘書(shū)長(cháng)前夕，由時(shí)為臺行政機構負責人的賴(lài)清德先一步任命為臺經(jīng)濟部門(mén)副主管。文章為此發(fā)問(wèn)：“一個(gè)敢用職位來(lái)‘報恩’的人，今后能公正地糾彈百官？”“如非不顧外界風(fēng)評，留給社會(huì )惡劣的徇私印象，陳菊這次的‘監察院長(cháng)’任命，也不會(huì )如此橫生枝節。”

14日，沒(méi)有登上報告臺的陳菊在臉書(shū)發(fā)文，聲稱(chēng)一直期許自己能成功扮演最后一任臺監察機構負責人的角色，完成最后任務(wù)后就“光榮離開(kāi)”。但說(shuō)來(lái)奇怪，國、民兩黨明明都有廢除考、監兩機構的共識，但兩機構的人選，民進(jìn)黨卻都硬是“提好提滿(mǎn)”，保證其酬庸人選都封功領(lǐng)賞、皆大歡喜。陳菊這下說(shuō)得好，但等她“功成名就”下臺后，民進(jìn)黨真會(huì )像馬英九當年“封存核四”一樣封存臺監察機構？恐怕只是說(shuō)說(shuō)而已的話(huà)術(shù)罷了。

眼下，一場(chǎng)“陷入僵菊”之戰，雖不能抵擋民進(jìn)黨今后四年完全“執政”的絕對優(yōu)勢和霸道作為，但以陳菊作為民進(jìn)黨的照妖鏡，凸顯蔡英文“執政”后用人唯看顏色親疏、完全壓制少數聲音的做派，國民黨這場(chǎng)抗爭，算是找到了該有的底氣。