國民黨高雄市長(cháng)補選參選人李眉蓁近日被質(zhì)疑論文抄襲，島內政壇論文風(fēng)波再起。國民黨前“立委”孫大千今日（26日）在臉書(shū)發(fā)文表示，論文抄襲嚴重違反學(xué)術(shù)倫理，原本就是一種零容忍的行為。李眉蓁既然已經(jīng)公開(kāi)道歉，并且申請撤銷(xiāo)學(xué)位，接下來(lái)的是，民進(jìn)黨是否要用同樣的零容忍標準，來(lái)處理黨內政治人物的論文爭議。

孫大千臉書(shū)截圖

孫大千認為民進(jìn)黨發(fā)言人應該回答的幾個(gè)問(wèn)題。第一，論文當中拼字錯誤連篇，論點(diǎn)錯誤不斷，是否代表這篇論文大有問(wèn)題？難道蔡英文不應該站出來(lái)為自己的論文說(shuō)幾句話(huà)嗎？第二，“刻意抄襲”和“抄錄不當”的界線(xiàn)究竟在哪里，難道陳建仁（無(wú)黨籍，曾以蔡英文副手身份參加2016年臺灣地區領(lǐng)導人選舉，當選臺灣地區副領(lǐng)導人）不應該站出來(lái)說(shuō)清楚嗎？第三，如果90%算是抄襲，那么，50%、25%算不算是抄襲？難道這些被點(diǎn)名的民進(jìn)黨籍（注：原文如此）政治人物不應該站出來(lái)解釋嗎。

孫大千還說(shuō)，民進(jìn)黨發(fā)言人寧愿長(cháng)篇大論地來(lái)牽拖國民黨是否有網(wǎng)軍的問(wèn)題，卻不愿意花一點(diǎn)時(shí)間來(lái)面對黨內重量級政治人物的論文爭議，顯然是一種心虛的表現，到底是在怕什么？

圖源：孫大千臉書(shū)

據媒體此前報道，陳建仁曾于2015年被質(zhì)疑涉“論文抄襲事件”，陳建仁回應事件時(shí)聲稱(chēng)，是“抄錄不當的瑕疵，而不是抄襲的論文”。此外，據臺灣《聯(lián)合報》報道，10年前，現任蔡辦秘書(shū)長(cháng)、當時(shí)代表民進(jìn)黨參選臺中市長(cháng)的蘇嘉全也曾經(jīng)卷入論文抄襲風(fēng)波，甚至當時(shí)連蘇嘉全論文雷同的比例、與被抄襲者的關(guān)系都被列出。當時(shí)蘇嘉全曾控告爆料的國民黨“立委”邱毅，2年后檢察官認證論文“確實(shí)有許多雷同”，提出不起訴。而臺灣地區領(lǐng)導人蔡英文也曾被質(zhì)疑博士學(xué)位、論文造假。

被質(zhì)疑論文抄襲后，李眉蓁23日召開(kāi)記者會(huì )，落淚鞠躬致歉，也宣布放棄中山大學(xué)在職碩士班學(xué)位。22日，李眉蓁曾發(fā)表聲明說(shuō)，要檢驗論文應該一視同仁，點(diǎn)名蔡英文如果愿意出面回應，她也會(huì )按照蔡英文的標準回應，應該一視同仁。蔡英文23日上午被媒體問(wèn)到此事時(shí)，一度吞吞吐吐，連說(shuō)8次“Errrr（呃）…”，并趕緊宣稱(chēng)自己的論文“沒(méi)問(wèn)題”。有島內網(wǎng)民對此反諷，“這題拿給蔡英文答，有點(diǎn)強人所難。”