（中國時(shí)報資料照片）
據臺灣《中國時(shí)報》報道 搶在中天新聞臺換照審查前夕，NCC公布審查評分表，對外說(shuō)法是“法制化”，要免除黑箱疑慮，但顯然弄巧成拙，反而更讓人見(jiàn)識到NCC“吃人夠夠”的嘴臉。
中天換照爭議延燒迄今，從選任兩位“任務(wù)型委員”到召開(kāi)史上首場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )，都讓人嘆為觀(guān)止。先是“府”內流出密函，兩位“偏綠、可處理中天”的委員，好吧就算是假的，好歹主持聽(tīng)證會(huì )也裝個(gè)客觀(guān)，卻裝都不裝。
呈現在全民面前，兩位委員根本把對中天的好惡寫(xiě)在臉上，用這種信念去審中天換照，是能奢望多“專(zhuān)業(yè)”？更荒謬的是，鑒定人一字排開(kāi)，竟與兩位主持人立場(chǎng)一模一樣，更屬奇觀(guān)。炮口一致對準中天，要說(shuō)這鑒定人沒(méi)有刻意挑選過(guò)，實(shí)在很難令人信服。
或許就是聽(tīng)證會(huì )NCC委員赤裸表現難令人信服，讓NCC下定決心要安中天個(gè)審查不及格的罪名，生出個(gè)評分表。先撇開(kāi)評分表的法律爭議，NCC其實(shí)應該告訴全民，到底外審委員評分時(shí)、又或者過(guò)去幾年換照的新聞臺，知不知道這個(gè)配分？
如果外審委員不知道，那要如何證明先前初審公正客觀(guān)，沒(méi)有太多“印象分數”；如果各家新聞臺也不知道，那就有趣了，擺明是瞎子摸象在準備換照，還不知道怎么死的，雙方信息不對等，不就證明了是黑箱作業(yè)。
但最“厲害”的還是第三階段，不用評分的比需要評分的更可怕，因為這等于是全看NCC委員們的“印象分”或自由心證，那些合乎法理的評分表，充其量就是參考用。
在中天換照案上，從NCC委員在聽(tīng)證會(huì )上的“表現”，再到主持人、聽(tīng)證人、評分表，不都是NCC說(shuō)了算，毫無(wú)違和感，當政治喜好早凌駕依法行政，遑論公平審查？
