民進(jìn)黨在去年成功罷韓后，初嘗罷免門(mén)坎下修的甜頭，但上個(gè)月在國民黨強力動(dòng)員下，罷免王定宇案驚險過(guò)關(guān)，挑動(dòng)民進(jìn)黨敏感神經(jīng)，此次在蔡英文下令“保捷”下終穩住罷捷這一局，緊接在后還有“罷萊委”行動(dòng)。罷免制度如何更有效運作，對國、民兩黨而言，對制度提出合理的討論，確實(shí)是有其必要卻也相當棘手的課題。
綜觀(guān)島內現行“罷免法”的修“法”歷程，不變的法則是，當權者時(shí)常為了保衛權力，提高罷免門(mén)坎，在野黨則高喊罷免制衡執政者，盼下修門(mén)坎。
1994年，反核團體發(fā)起罷免林志嘉、洪秀柱、詹裕仁、韓國瑜、魏鏞等5名擁核“立委”，完成第二階段聯(lián)署之際，未料，國民黨在立會(huì )修“法”把罷免案通過(guò)門(mén)坎訂為“雙二一制”，限制罷免不得與其他選舉合并舉行，反核團體最終失敗收場(chǎng)。
2014年“太陽(yáng)花學(xué)運”后，展開(kāi)“割闌尾”計劃，鎖定前國民黨“立委”吳育升、林?zhù)櫝匕l(fā)動(dòng)罷免，雖無(wú)功而返，但在民進(jìn)黨前主席林義雄提出下修罷免門(mén)坎等“還權于民”訴求，終促成“全面執政”的民進(jìn)黨，在2016年11月下修罷免門(mén)坎，這也成為現行的“選罷法”模樣。
2018年地方選舉前夕，掀起“韓流旋風(fēng)”，年底選票開(kāi)出來(lái)，風(fēng)云變色，民進(jìn)黨大敗，地方百里侯銳減到6席，連綠油油的高雄也拱手讓出，顏面盡失的民進(jìn)黨隨即籌組“罷韓國家隊”，成功下架韓國瑜，成為臺灣初嘗到罷免門(mén)坎下修甜頭的政黨。
不過(guò)，上個(gè)月中罷免王浩宇案過(guò)關(guān)，讓民進(jìn)黨出乎意料，擔憂(yōu)接下來(lái)的罷捷案一旦通過(guò)，順勢合理化國民黨推動(dòng)的“罷萊委”行動(dòng)，引發(fā)后續骨牌效應，因而對國民黨貼上“報復性罷免”的標簽，甚至出現“選罷法”嚴修的聲音。
只是，罷免制度如何更適切地運行，比如議員、“立委”的罷免門(mén)坎是否分流等，確實(shí)都值得更細致的討論。但修“法”的出發(fā)點(diǎn)，不該私心自用，更不能是權力保衛戰，而是得站在賦予民眾制衡執政者的權利立場(chǎng)，才可能制定出完善且可約束政客不當擴權的退場(chǎng)機制。
