針對大潭藻礁，臺經(jīng)濟部門(mén)、“環(huán)保署”、“海保署”書(shū)面報告數據不一，蔣萬(wàn)安質(zhì)疑，到底是哪個(gè)單位在說(shuō)謊？（圖來(lái)源：臺灣《中時(shí)電子報》）
據臺灣《中時(shí)電子報》報道 臺灣地區立法機構社會(huì )福利及衛生環(huán)境委員會(huì )“立委”們，15日到桃園視察大潭藻礁，并邀臺行政部門(mén)、“藻礁公投”領(lǐng)銜人潘忠政、環(huán)保律師等人會(huì )談。與會(huì )的國民黨“立委”蔣萬(wàn)安指出，會(huì )議上臺經(jīng)濟部門(mén)說(shuō)法避重就輕，且相關(guān)數據各單位不一，質(zhì)疑到底是哪個(gè)單位在說(shuō)謊？
蔣萬(wàn)安表示，“藻礁永存”不該只是口號，而是要付諸行動(dòng)。他指出，令人遺憾的是，會(huì )議上臺經(jīng)濟部門(mén)的說(shuō)法仍避重就輕，很多信息都沒(méi)有清楚揭露，或者是說(shuō)明清楚。
臺經(jīng)濟部門(mén)書(shū)面報告施工中的三接說(shuō)沒(méi)有新增填地，蔣萬(wàn)安指出，但無(wú)論是“環(huán)保署”、“海保署”書(shū)面報告，卻說(shuō)有填區，分別是21公頃、62.4公頃的新增填區。蔣質(zhì)疑，到底是哪個(gè)單位在說(shuō)謊？或刻意誤導民眾？
蔣萬(wàn)安也舉例，臺經(jīng)濟部門(mén)一直說(shuō)“已經(jīng)從232公頃縮減為32公頃，局限‘工業(yè)區’”，事實(shí)上卻忽略其他部門(mén)、環(huán)團強調海域開(kāi)發(fā)范圍是指工業(yè)港區，也就是設碼頭、防波堤、挖航道的總海域開(kāi)發(fā)面積超過(guò)900公頃，并未縮小。
此外，臺電去年十二月強調，若三接不蓋，臺灣電力備用容量是短少2.4%，但“公投”成案后卻改口說(shuō)少6%，蔣萬(wàn)安說(shuō)，中間差異的計算基礎跟標準在哪里？也沒(méi)說(shuō)清楚。
蔣萬(wàn)安表示，環(huán)團的要求很簡(jiǎn)單，牽涉到能源政策、環(huán)境保護的重大議題，臺當局不該漠視70萬(wàn)聯(lián)署“公投”背后代表的民意，應立即舉辦聽(tīng)證會(huì )，把更多的信息公開(kāi)攤在陽(yáng)光下供各界檢視，讓臺當局機關(guān)代表、環(huán)團代表，針對問(wèn)題爭議點(diǎn)好好說(shuō)清楚、講明白。
