今天，美國彭博社刊登了一篇稿件，宣稱(chēng)大陸方面今年3月“以蟲(chóng)害為由”打壓臺灣鳳梨產(chǎn)業(yè)的策略“失敗”了，因為臺灣鳳梨找到了許多“新買(mǎi)家”。
然而，耿直哥查詢(xún)的數據卻顯示，這家美國媒體給臺灣民進(jìn)黨當局立的這個(gè)flag，恐怕有點(diǎn)太早了……
從彭博社的文章來(lái)看，這家美國媒體之所以宣稱(chēng)大陸“打壓”臺灣鳳梨的策略“失敗”，還說(shuō)臺灣的鳳梨農民在大陸的禁令后“過(guò)得更好了”，其核心原因是日本大量購入了臺灣的鳳梨。
耿直哥查詢(xún)臺灣民進(jìn)黨當局的相關(guān)貿易數據，以及日本官方的相關(guān)貿易數據后，發(fā)現日本確實(shí)在2021年前半年大量購入了臺灣的鳳梨，總進(jìn)口價(jià)值和總進(jìn)口重量比2020年同期分別增加了近10倍和8倍多。
（圖為2021年臺灣鳳梨貿易數據）
（圖為2020年臺灣鳳梨貿易數據）
這也令臺灣鳳梨在日本的進(jìn)口占比從2020年的1.37%增加到了17.51%。
但不論是彭博社，還是正在跟著(zhù)彭博社一起“歡迎”的民進(jìn)黨當局及其喉舌媒體，都沒(méi)有提及的一點(diǎn)是，日本的購買(mǎi)量，仍然比不上2020年大陸對于臺灣鳳梨的購買(mǎi)量，兩者相差了一倍多。
而且，這還是在去年大陸對臺灣鳳梨的需求量因新冠疫情影響而需求嚴重縮水的情況下。
而如果對比2019年上半年大陸對于臺灣鳳梨的購買(mǎi)量，日本如今的購買(mǎi)量，則僅為大陸的三分之一多一些，遠不夠彌補失去大陸市場(chǎng)給臺灣鳳梨造成的損失。
（圖為2021年臺灣鳳梨貿易數據）
（圖為2020年臺灣鳳梨貿易數據）
（圖為2019年臺灣鳳梨貿易數據）
而即便日本之外的其他市場(chǎng)也增加了對臺灣鳳梨的購買(mǎi)量，這個(gè)量也如之前許多專(zhuān)家所預測的那樣，同樣不夠彌補失去大陸市場(chǎng)的損失。如下圖所示，對比2019年前6個(gè)月臺灣鳳梨外銷(xiāo)的總價(jià)值和2021年前半年外銷(xiāo)的總價(jià)值，可以清楚地看到這個(gè)價(jià)值少了一半。
（2021年的臺灣鳳梨數據）
（2019年的臺灣鳳梨數據）
更尷尬的是，此前澳大利亞的一些反華勢力曾經(jīng)宣稱(chēng)，他們會(huì )大量購入臺灣的“自由”鳳梨，以幫民進(jìn)黨當局對抗大陸，而民進(jìn)黨當局及其喉舌媒體也在大肆吹噓澳大利亞的“下單”。
可從2021年前6個(gè)月的數據來(lái)看，澳大利亞購入臺灣的鳳梨數量，雖然用倍數來(lái)看是比2020年時(shí)增加了數十倍，可在絕對數值上，卻連2019年時(shí)大陸市場(chǎng)購買(mǎi)量的一個(gè)零頭都算不上。
（2021年數據）
（2020年數據）
另一方面，臺灣鳳梨在日本市場(chǎng)也面臨著(zhù)很大的瓶頸。
首先，如下圖所示，菲律賓一直是日本最大的鳳梨來(lái)源地，而且長(cháng)期占據日本鳳梨進(jìn)口的最主要份額，在2019年和2020年全年，日本進(jìn)口的鳳梨中有超95%是來(lái)自菲律賓的。
所以，即便2021年前半年菲律賓的占有量被臺灣鳳梨侵蝕（不知道菲律賓農民是不是也不高興自己自己的蛋糕被動(dòng)） ，但就連彭博社如今那篇吹噓臺灣鳳梨“不怕”沒(méi)有大陸市場(chǎng)的文章，也承認臺灣鳳梨難以撼動(dòng)菲律賓在日本市場(chǎng)的絕對主宰地位。
其次，雖然彭博社這篇文章95%的內容都在吹捧臺灣鳳梨的“戰績(jì)”，但撰寫(xiě)此文的彭博社臺灣分社的記者，也在文章最后5%的內容中承認，日本對臺灣鳳梨購買(mǎi)量的增加是出于對臺灣的“同情”，需求能否持續并不確定，而且臺灣的鳳梨過(guò)甜，并不是很符合日本消費者的需求。
另外，這個(gè)記者還“漏掉”了一個(gè)重要的信息：臺灣的鳳梨能找到日本這些買(mǎi)家，表面上看是出于所謂的“同情”，但實(shí)際上是因為民進(jìn)黨當局瘋狂撒幣，為推銷(xiāo)臺灣鳳梨砸了10億新臺幣的結果。
但既然美國彭博社臺灣分社將這些臺灣鳳梨實(shí)際的損失都統統隱瞞，從今年3月起連發(fā)多篇文章，一直在幫民進(jìn)黨當局吹噓臺灣鳳梨不怕失去大陸市場(chǎng)，不需要大陸的消費者，倘若這些說(shuō)法真把大陸的消費者弄煩了，以后都不消費臺灣鳳梨了，那臺灣鳳梨農民可一定要記住，你們得去找彭博社，尤其是他們的臺灣分社，索賠哦。
