目前，圍繞“四大公投”，民進(jìn)黨、國民黨、民眾黨等舉辦的說(shuō)明會(huì )、宣講會(huì )等，在島內各地熱熱鬧鬧地上演著(zhù)。

這些動(dòng)員造勢活動(dòng)明面上說(shuō)的是“公投”的事，但骨子里卻透露出越來(lái)越濃厚的選戰氣息，不僅那些登臺表演的大小政客內心里想著(zhù)明年甚至2024年的選舉，就連媒體的報道解讀也多著(zhù)眼于選舉的角度，與選舉相掛鉤。

事實(shí)上，從10月28日蔡英文向民進(jìn)黨全黨下達“四個(gè)不同意”的動(dòng)員令，將“公投”定調為“國民黨奪權”，從而將“公投”攻防導向“藍綠對決”的軌道，這樣的局面就已勢所必然。

民進(jìn)黨這般操作不難理解。因為“四大公投”中除“核四”外，其余都是民進(jìn)黨在野時(shí)的主張與承諾，一旦就事論事，進(jìn)入政策立場(chǎng)交鋒，將讓自己陷入“今日之我”與“昨日之我”對打的窘境，暴露出自己昨是今非、背叛承諾。

而導向“藍綠之爭”，民進(jìn)黨不僅可以從動(dòng)機論上根本否定掉“公投”案的正當性，還可以熟練操作自己擅長(cháng)的“抗中保臺”，讓選民忘掉是非黑白，回到“顏色正確”。蘇貞昌直接喊出國民黨“親中作亂”，不正是這樣的伎倆？

民進(jìn)黨是有意識的將“公投”操作成“執政保衛戰”下的“藍綠對決”，而國民黨則無(wú)意識地滑落到這一陷阱。在成功罷免“3Q立委”陳柏惟之后，大喜過(guò)望的國民黨順勢喊出“下架民進(jìn)黨”的口號，雖振奮士氣，但難掩借“公投”為選舉造勢的用意，當然也就為“公投”失焦變調自埋伏筆。

而柯文哲的民眾黨自不待言，正需要選舉練兵的時(shí)機場(chǎng)合。9日，該黨也啟動(dòng)全臺宣講活動(dòng)，該黨“立委”蔡壁如不諱言地說(shuō)，就為明年2022選舉練兵暖身，這是小黨一步一腳印必經(jīng)的過(guò)程。

就這樣，在民進(jìn)黨主導下，其他政黨有意無(wú)意的參與下，一場(chǎng)原本主要由民間團體發(fā)起、聚焦民生議題的“公投”，越來(lái)越失焦、變調。原定的劇情剛開(kāi)了個(gè)頭就被改寫(xiě)，選戰登臺唱起了主角，而“公投”從主角變成了配角，甚至黯然退場(chǎng)成了觀(guān)眾。

現在國民黨已經(jīng)發(fā)現被改寫(xiě)的劇情對自己不利，便想重回原定的劇本。于是，國民黨主席朱立倫喊話(huà)、下“戰書(shū)”，要與蔡英文辯論。但已然主導劇情的蔡英文，豈會(huì )搭理？自然是高掛“免戰牌”，躲在自己營(yíng)帳里竊喜。

其實(shí)，這場(chǎng)“公投”的失焦、變調并不奇怪，可以說(shuō)是意料之中的事。這不僅是因為臺灣各政黨、大小政客的自私自利，更是由臺灣地區現行制度決定的。

臺灣地區自所謂“政治轉型”后，確定了通過(guò)選舉分配政治資源和政治權力的制度體制，之后又形成了“公投”制度，實(shí)現民意對重大政策的直接表達，于是，手握選票的選民表面上成為決定政黨和政客起落的“頭家”。

但實(shí)際上，在這種制度設計下，政黨和政客們所在意的不過(guò)是權力，而非真正解決民眾關(guān)心的實(shí)際問(wèn)題，選民關(guān)注的議題不過(guò)是被用來(lái)爭取選票、兌換成權力的工具。于是，人們看到，真正關(guān)系民生福祉的議題，選前被利用、被模糊、被忽略，選后遭跳票，這樣的事早已屢見(jiàn)不鮮。

加上臺灣政黨惡斗、政治對立、社會(huì )撕裂、認同分裂日盛，選舉只見(jiàn)情緒、不見(jiàn)理性，投票只分顏色、不分是非，選民在“顏色正確”所煽動(dòng)的激情之下，投票時(shí)早已忘記自己的訴求，反而將候選人的成敗當作了自己的成敗。

在這樣的情況下，民進(jìn)黨對“四大公投”議題中的三項昨是今非，“公投”變成了政黨和政客們選戰的練兵場(chǎng)，又有什么奇怪呢？