蔡英文“論文門(mén)”出現最新進(jìn)展，美國波士頓《觀(guān)察家報》前專(zhuān)欄作家理查森（Michael　Richardson）26日接獲負責調查蔡英文論文事件的英國資訊委員會(huì )辦公室（UK　Information　Commission’s　office，ICO）判決文，表示倫敦政經(jīng)學(xué)院（LSE）“否認持有‘蔡英文博士論文’口試委員”及口試報告。

這一消息，無(wú)疑讓蔡英文真假博士的問(wèn)題儼然已是“皇帝的新衣”。其實(shí)，蔡英文“論文門(mén)”本就不是什么難解的“羅生門(mén)”，蔡英文是真博士還是假博士，恐怕人們心里早有真相，這次ICO判決文內容的披露，不過(guò)是讓真相更加清晰。

現在的問(wèn)題其實(shí)已經(jīng)不是真假博士的真相，而是即使真相大白，又能如何？這兩天，邱毅、黃智賢等多位島內知名人士在其個(gè)人社交媒體賬號論及此事，不少網(wǎng)友問(wèn)：蔡英文會(huì )辭職嗎？顯然，天真的網(wǎng)友想多了，還不夠了解民進(jìn)黨的本性和臺灣的政治現實(shí)。

雖然真假博士的真相已經(jīng)昭然若揭，但不要說(shuō)蔡英文自己絕無(wú)辭職可能，臺灣社會(huì )除了議論一番、熱鬧一陣，其實(shí)也拿她沒(méi)什么轍。

一則，只要蔡英文的母校倫敦政經(jīng)學(xué)院沒(méi)有直接說(shuō)出“蔡英文并未獲得博士學(xué)位”的話(huà)，民進(jìn)黨當局必然全力辯解維護，而英國人無(wú)論是從體現“紳士”風(fēng)度的角度，還是從多少給蔡留點(diǎn)顏面的角度，會(huì )如此直白嗎？

二則，民進(jìn)黨成立這三十多年來(lái)，做得最成功的一件事，就是把臺灣操弄成了一個(gè)分裂社會(huì )，讓相當一部分人“只看顏色，不問(wèn)是非”。這種情況下，即使真假博士的真相擺在眼前，恐怕綠營(yíng)的擁躉們要么選擇不信，認為是藍營(yíng)的“造謠”、大陸的“迫害”，要么心里雖然明白，但言行上仍然要“挺”自己人，而這自然也就成了蔡英文、民進(jìn)黨死扛的本錢(qián)。

三則，臺灣的制度設計讓領(lǐng)導人幾乎成了“有權無(wú)責”的“民選皇帝”，要彈劾或罷免領(lǐng)導人幾乎是不可能的事。當年陳水扁家族貪腐弊案被曝光，百萬(wàn)“紅衫軍”發(fā)起轟轟烈烈的“倒扁運動(dòng)”，陳水扁雖然承認“做了法律所不允許的事”，但就是不辭職，巋然不動(dòng)做到了任期結束，讓在野黨、“紅衫軍”徒呼奈何。

所以，雖然不少臺灣人士至今以臺灣實(shí)現了所謂的“民主化”而自豪，但越來(lái)越多的事實(shí)也讓人們看到，臺灣的“民主”既無(wú)法選賢與能，更無(wú)法懲惡揚善，不過(guò)是年復一年、熱熱鬧鬧的內卷運動(dòng)罷了。蔡英文的“論文門(mén)”仍將讓人見(jiàn)識這一點(diǎn)。

2019年6月，高雄市地方法院審理了一起超市女員工“偷吃?xún)深w茶葉蛋”案件，判處嫌疑人有期徒刑3個(gè)月。該員工偷吃的茶葉蛋僅值18元新臺幣，而法院對她的罰款卻有9萬(wàn)元新臺幣。對這一事件，當時(shí)有臺灣網(wǎng)友感慨“真是現代版‘竊鉤者誅，竊國者為諸侯’”。

如今，蔡英文“論文門(mén)”的真相呼之欲出，而檢舉蔡英文為假博士的彭文正等人，不僅被蔡英文控告，還被臺灣檢方以“加重誹謗罪”通緝。此情此景，不知臺灣網(wǎng)友該作何感慨。

（文中圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )）