臺灣《中國時(shí)報》12月20日發(fā)表題為《“毀臺積電救臺灣”傳遞的信號》的社論，全文摘編如下：

美國兩位學(xué)者在美國陸軍軍事學(xué)院期刊文稱(chēng)，主張臺灣當局應自行破壞臺積電設備，以威懾中國大陸，使其不要“武統”臺灣。這種荒誕不經(jīng)的論調本不值得討論，但此背后透露美國對華政策不定，代表了美國面對中國大陸的威脅，既未做好心理準備，也缺乏充分的研究討論，這才是臺灣當局應該擔心的地方。

哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈日前發(fā)表關(guān)于“中國夢(mèng)游綜合征”的文章，認為中美兩大強權競爭之下，臺海很可能引發(fā)如一戰的災難。奈的警告不只是想象中的模擬，而是必須面對的現實(shí)。

中美元首會(huì )晤建立了共存的共識，帶來(lái)了短暫的緩和，但中美戰略競爭處于流動(dòng)狀態(tài)，雙方繼續測試彼此的意圖及底線(xiàn)，特別在臺灣問(wèn)題上更是針?shù)h相對。文章認為，美國現行策略不足以有效嚇阻中國大陸“武統”臺灣，因而提出“威懾/懲罰”策略。

文章引用“覆巢之下無(wú)完卵”的思維，建議臺灣當局采取“焦土”手段，威脅如中國大陸發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，就破壞臺積電設備，以說(shuō)服中國相信，即使“武統”成功，也只會(huì )得到“毫無(wú)價(jià)值”的臺灣，甚至影響未來(lái)中國的科技發(fā)展，如此中國大陸可能三思，美國也不必承擔軍事干預的風(fēng)險。

半導體產(chǎn)業(yè)是臺灣的經(jīng)濟命脈，這種以美國為中心的論點(diǎn)，在臺灣民眾眼中等同“異端邪說(shuō)”，但這篇文章卻是對民進(jìn)黨當局的當頭棒喝。在美國的政策思維及辯論中，臺灣地區的利益及地位何在？極端的“聯(lián)美抗中”政策可以保障臺灣地區的安全嗎？或正如奈的模擬，如不妥善處理，將會(huì )導致災難性后果。

美國國務(wù)卿布林肯等官員此前公開(kāi)警告，美國也邀請臺當局參與所謂“民主峰會(huì )”，上述都被解讀為美國對臺灣地區的戰略模糊漸趨清晰或美臺關(guān)系提升，但美方又同時(shí)踩剎車(chē)，重申“一中政策”，不支持“臺獨”，甚至在所謂“民主峰會(huì )”期間，對臺灣代表的“小動(dòng)作”采取果斷措施。

美國混亂的信號容易造成錯誤解讀及誤判情勢，為兩岸關(guān)系及臺海情勢帶來(lái)不利影響。

在剛揭曉的“四項公投”中，民進(jìn)黨當局狂打“美國牌”、“反中牌”，似乎產(chǎn)生決定性效果，當臺灣民眾接受民進(jìn)黨當局的主張，寧愿放棄健康也要依賴(lài)美國，未來(lái)民進(jìn)黨當局的對外政策可能更趨偏激。

拜登政府的主要目標是在不采取軍事干預之下，嚇阻中國大陸發(fā)動(dòng)攻擊。不過(guò)到目前為止，拜登政府主要決策者仍重申維持戰略模糊，并認為戰略清晰會(huì )造成嚴重不穩定、有重大不利一面，看不出足以遏阻中國大陸發(fā)動(dòng)攻擊的實(shí)力展現與準備。

此外，美國學(xué)者專(zhuān)家開(kāi)始憂(yōu)慮，由于中國大陸軍備快速提升，美國即使采取戰略清晰已無(wú)法嚇阻中國大陸，特別是如果中俄聯(lián)合抗美，美國將難以同時(shí)因應兩條戰線(xiàn)。

包括奈在內的美國學(xué)者普遍認同，只要臺海“槍聲一響”，絕不會(huì )是一場(chǎng)快速、局部性的有限武裝沖突，必然是長(cháng)期、區域性、災難性的戰爭，甚至不能排除核戰的可能性。

美國的“反中情結”不斷擠壓臺海現狀，而臺灣地區的“戰爭代理人”角色使局勢更加嚴峻，民進(jìn)黨當局卻如同夢(mèng)游般，帶領(lǐng)臺灣走向不可知的未來(lái)。【來(lái)源：參考消息微信公眾號】