1月17日，喪失所有中國大陸訂單的立陶宛啤酒廠(chǎng)“沃福斯(Volfas Engelman)”表示，若來(lái)自臺灣的愛(ài)更多，“何不更投入于此”?這是繼立陶宛朗姆酒、牛奶等產(chǎn)品后，臺灣又一次成為立方滯銷(xiāo)產(chǎn)品的“接盤(pán)者”。有臺灣網(wǎng)友對此嘲諷，立廠(chǎng)商擺明“取暖要錢(qián)”，臺灣“這冤大頭當的真窩囊！”

立陶宛啤酒廠(chǎng)的聲音如何傳到島內?原因是該廠(chǎng)執行長(cháng)接受了“中央社”采訪(fǎng)。究竟是該廠(chǎng)主動(dòng)找到“中央社”，還是“中央社”主動(dòng)采訪(fǎng)該廠(chǎng)，不得而知。但從這一長(cháng)篇采訪(fǎng)報道內容來(lái)看，它既是一篇立陶宛啤酒廠(chǎng)的廣告文宣，又是民進(jìn)黨當局外事關(guān)系的“大內宣”。

文中小標題格外“刺眼”，如“中國突然不愛(ài)沃福斯，臺灣人努力買(mǎi)爆”“同樣面對大國壓力，立陶宛更懂臺灣感受”，不僅跟立陶宛瘋狂“套近乎”，還將大陸稱(chēng)為“中國”、“大國”，與臺灣并列，充斥著(zhù)蔡英文“鄰國論”的影子。

立陶宛企業(yè)為何有今日之境遇?答案應該向立陶宛政府要。立方不顧中方嚴正抗議和反復交涉，允許民進(jìn)黨當局設立“駐立陶宛臺灣代表處”。此舉公然在國際上制造“一中一臺”，背棄立方在兩國建交公報中所作政治承諾，損害中國主權和領(lǐng)土完整，粗暴干涉中國內政。中方所有回應動(dòng)作，都是立方一意孤行造成的，責任完全在立方。

而所謂臺灣遭到“打壓”的說(shuō)法，更是民進(jìn)黨當局長(cháng)期以來(lái)洗腦臺灣民眾的固定詞組。兩岸關(guān)系之所以從此前的和平發(fā)展到如今的復雜嚴峻，歸根結底在于民進(jìn)黨當局拒不承認體現一個(gè)中國原則的“九二共識”，勾結外部勢力持續謀“獨”挑釁。大陸方面針對“臺獨”勢力發(fā)布的懲處措施，合理合法，責任完全在民進(jìn)黨當局。

兩個(gè)試圖在一個(gè)中國原則上動(dòng)歪腦筋、搞小動(dòng)作、打擦邊球的“政治無(wú)賴(lài)”湊到一起“相互取暖”，就想混淆是非，為其錯誤行徑翻案?如此“天真”想法，大陸不答應，連臺灣民眾也看不下去。

有島內網(wǎng)友質(zhì)疑，“臺灣還要吸收多少你們(立陶宛)被退的貨?”也有網(wǎng)友犀利指出，“一個(gè)13億人口跟2300萬(wàn)人口的市場(chǎng)，哪邊需求大顯而易見(jiàn)……假如是聰明的商人，政治或是選邊站，那是他最不該做的事。”還有網(wǎng)友聯(lián)想到了此前的澳大利亞紅酒，嘲諷當局，快點(diǎn)把“外交”預算都拿去買(mǎi)酒吧！

相比此前臺灣方面接受被大陸拒收的立陶宛朗姆酒和牛奶這類(lèi)“一次性”交易，此次立陶宛啤酒廠(chǎng)顯然開(kāi)始做起了“長(cháng)期打算”。其有意借民進(jìn)黨當局煽動(dòng)起來(lái)的這股政治邪風(fēng)，增加自身品牌知名度，從而靠著(zhù)“綠色獨裁”撐腰，在島內大肆撈金。雖然這種合作披上了啤酒買(mǎi)賣(mài)的外衣，但本質(zhì)上，仍然是民進(jìn)黨當局“金元外交”的延伸。

值得注意的是，由于立方在涉臺問(wèn)題上的錯誤做法已經(jīng)給立陶宛經(jīng)濟發(fā)展和企業(yè)生存帶來(lái)極大負面影響，立陶宛內部反思聲浪逐漸升高。甚至立陶宛總統瑙塞達都曾表示，同意民進(jìn)黨當局以“臺灣”為名設立代表處是一個(gè)錯誤。(詳見(jiàn)海峽之聲18日推文《當美國挑釁中國的卒子，立陶宛民眾不干了！》)

從當前局勢來(lái)看，無(wú)論是立陶宛社會(huì )還是臺灣社會(huì )，對于各自執政當局的錯誤做法已經(jīng)累積了相當程度的民怨與民怒。對于立陶宛而言，認識到錯誤是正確的，但更重要的是采取行動(dòng)，糾正制造“一中一臺”的錯誤行徑，回到一個(gè)中國原則上來(lái)。對于民進(jìn)黨當局而言，試圖通過(guò)“金元外交”來(lái)維系“臺獨”活動(dòng)空間，制造國際話(huà)題，注定是竹籃打水一場(chǎng)空。