林智堅23日深夜在社交媒體上對球場(chǎng)風(fēng)波的道歉，網(wǎng)友并不領(lǐng)情，繼續炮轟：“論文抄襲又逃跑，蓋個(gè)東西都亂七八糟，12億到底花在哪里？”
另?yè)?a href="http://www.xmdelibao.com/news/twnews/" target="_blank">臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)7月24日報道，島內輿論認為“球場(chǎng)門(mén)”比“論文門(mén)”的傷害更重，林智堅經(jīng)營(yíng)新竹的經(jīng)驗未必能帶到桃園。
報道稱(chēng)，新竹市仿佛被包裝進(jìn)城市治理的美麗大泡泡，看似金玉其外，卻是敗絮其中，一如經(jīng)過(guò)蔡英文加持過(guò)的林智堅“論文門(mén)”，至今仍爭議不斷，林智堅8年的“新竹經(jīng)驗”仍待更多檢驗。“論文門(mén)”牽涉林智堅個(gè)人的誠信問(wèn)題，支持者或許可以選擇視而不見(jiàn)，棒球場(chǎng)問(wèn)題卻關(guān)系球員的運動(dòng)生命，廣大球迷一定會(huì )追究。“球場(chǎng)門(mén)”的傷害遠比“論文門(mén)”嚴重，不容輕忽。
林智堅經(jīng)營(yíng)的新竹市雖有公園、道路等小而美的表現，但屢被質(zhì)疑新竹市畢竟僅是44萬(wàn)多人口的小規模城市，新竹經(jīng)驗不一定能復制到超過(guò)200萬(wàn)人口的桃園市。“新竹經(jīng)驗”的美麗泡泡是否一戳即破，恐怕會(huì )讓桃園人充滿(mǎn)疑慮。
