圖為2020年秋斗游行，有民眾高舉標語(yǔ)表達立場(chǎng)反關(guān)臺挺中天。（臺灣《中國時(shí)報》資料照）

華夏經(jīng)緯網(wǎng)據臺灣《中國時(shí)報》報道   臺灣“通訊傳播委員會(huì )”（NCC）于2020年底對中天新聞臺做出不予換照的決議，使中天新聞臺被關(guān)臺，引發(fā)外界質(zhì)疑打壓新聞自由。中天近日制作“誰(shuí)謀殺了言論自由”系列報道，系列一為《解密布局關(guān)中天“套路” 黑中天產(chǎn)業(yè)鏈“曝光”》，內容點(diǎn)出，專(zhuān)欄作家洪博學(xué)2018年12月在《民報》刊登的一篇文章中，聲稱(chēng)中天以每月500元（新臺幣，下同）收買(mǎi)小吃店開(kāi)店只能看中天。然而，臺北地方法院今年8月判決洪博學(xué)言論是不實(shí)指控，判罰2.5萬(wàn)，該專(zhuān)題痛斥，“法院認證的假新聞，卻成民進(jìn)黨關(guān)中天的起手式”。

該報道由資深記者金汝鑫主持，透過(guò)回溯連串假新聞事件，起底中天如何經(jīng)由刻意抹黑、再遭關(guān)臺的內幕。報道內容點(diǎn)出，洪博學(xué)該篇文章暗指中天電視以支付收看費方式，換取小吃店只能看中天，這則沒(méi)有證據的指控，卻從網(wǎng)絡(luò )擴散，接著(zhù)媒體接力帶風(fēng)向，全面開(kāi)啟批斗，親綠媒體的政論節目更以“涉及臺灣安全危機”、“造成全臺淪陷”等字眼報道。然而，最終真相證明中天被冤枉，但這些嚴重偏離事實(shí)的內容，NCC未及時(shí)介入調查，假新聞繼續以訛傳訛。2019年3月，民進(jìn)黨民意代表通過(guò)質(zhì)詢(xún)，將假新聞?wù)f(shuō)成跟真的一樣，卻拿不出實(shí)際證據，時(shí)任NCC“主委”詹婷怡在答詢(xún)時(shí)表示“我們已經(jīng)有做相關(guān)的調查，系統臺并沒(méi)有在小吃店或這些部分去做相關(guān)的設定”，即便如此，民意代表已達到質(zhì)詢(xún)目的，再度傳播假新聞。

該報道并指出，當時(shí)除了臺大、政大學(xué)生發(fā)起拒看中天口號，臉書(shū)也出現“新聞頻道轉臺運動(dòng)”粉專(zhuān)，以地圖標記小吃店家，并聲稱(chēng)他們就是被中天收買(mǎi)的小吃店。不過(guò)實(shí)際走訪(fǎng)后，有小吃店出面澄清，純粹是自己想看中天，并不是被收買(mǎi)鎖頻，根本是莫須有的指控。

該專(zhuān)題也提到，日本媒體東京電視臺于2019年6月19日報道相關(guān)新聞，并引述一家便當店老板稱(chēng)“有線(xiàn)業(yè)者打電話(huà)來(lái)說(shuō)，每個(gè)月有500元折扣”，該新聞當時(shí)也評論“原來(lái)只要播放指定頻道，就可以享有收費優(yōu)惠”，可是經(jīng)實(shí)際采訪(fǎng)這名便當店老板時(shí)，老板還原當時(shí)東京電視臺采訪(fǎng)時(shí)情形，并表示當天是被問(wèn)第四臺多少錢(qián)，老板響應“應該是500元”，并強調“沒(méi)有講綁中天這件事”。

該報道直言，民進(jìn)黨關(guān)中天的手法、套路嶄露無(wú)遺，從制造中天收買(mǎi)小吃部假新聞事件，以此作為批斗的依據，接著(zhù)動(dòng)員打手，從各個(gè)領(lǐng)域全面性發(fā)動(dòng)攻擊，包括媒體、網(wǎng)絡(luò )、學(xué)生、學(xué)者以及民間團體和民代質(zhì)詢(xún)，分進(jìn)合擊，對中天污蔑抹黑，NCC都裝作沒(méi)看見(jiàn)，最后民進(jìn)黨假惺惺以正義之姿響應民意，通過(guò)NCC大量裁罰中天，達到2年關(guān)中天的目的。

洪博學(xué)妨害中天名譽(yù)案，法院走了四年才一審宣判，認定洪虛構捏造不實(shí)情節，誹謗事證明確，判他有罪，距離中天被關(guān)臺，已經(jīng)過(guò)了兩年。報道批評，民進(jìn)黨“在野”的時(shí)候，說(shuō)要百分之百的言論自由，但民進(jìn)黨上臺后，看來(lái)只有挺綠的才有言論自由；早在關(guān)中天前兩年，已經(jīng)計劃性如何滅口中天，甚至還大言不慚說(shuō)關(guān)中天是為了臺灣利益，“關(guān)中天到底是誰(shuí)獲得最大利益，事實(shí)擺在眼前，絕對不是平民老百姓”。（來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）