繼新竹前市長(cháng)林智堅因論文抄襲，被臺灣大學(xué)撤銷(xiāo)其碩士學(xué)位后，桃園市長(cháng)鄭文燦也步后塵。巧合的是，兩人的指導教授皆為臺灣安全部門(mén)負責人陳明通，此事引發(fā)島內輿論關(guān)注。

陳明通 圖/臺媒

在島內，臺大政治系研究所與“國發(fā)所”一直被視為民進(jìn)黨政治人物進(jìn)修的“大本營(yíng)”，可借此認識各路人馬，拉攏關(guān)系。而在此任教的陳明通在島內學(xué)界被稱(chēng)之為“阿通師”，從1995年迄今共指導173位碩博士。不過(guò)，值得注意的是，這些人中卻僅5位開(kāi)放論文全文供下載。

對此，國民黨籍民意代表賴(lài)士葆表示，陳明通指導的173篇論文僅有5篇選擇公開(kāi)，若坦蕩蕩就不需要躲在“黑箱”里面。賴(lài)士葆指出，陳明通就像是一個(gè)開(kāi)“論文抄襲工廠(chǎng)”的累犯、慣犯，制造的產(chǎn)品都是贗品，卻還能一副事不關(guān)己、道貌岸然的樣子。

有臺灣媒體指出，從前新竹市長(cháng)林智堅的論文抄襲丑聞，到鄭文燦“論文門(mén)”，陳明通都擔任指導教授，且綠營(yíng)不少高層人士也都是其學(xué)生。臺灣《聯(lián)合報》稱(chēng)，這是典型的“政學(xué)勾結”，政治人物借著(zhù)學(xué)者的光環(huán)“洗學(xué)歷”累積政治資本，學(xué)者則借政治人物掌握資源，期待未來(lái)有機會(huì )滿(mǎn)足官癮。

臺北市長(cháng)柯文哲對此直言，這案子更應該要處理的是老師的問(wèn)題，當一個(gè)老師教出這么多抄襲學(xué)生時(shí)，“這是系統失靈了”。

臺媒報道稱(chēng)，陳明通在臺大任教的時(shí)間中，扣除他借調擔任官員的十幾年，剩余時(shí)間并不算太長(cháng)，而他竟能指導173篇碩博士論文，數倍于其他學(xué)者，堪稱(chēng)“量產(chǎn)學(xué)位”的高手，令人咋舌。此外，有多篇論文是在他任臺陸委會(huì )主委時(shí)所指導，公務(wù)繁忙還能“培育眾多英才”，更是不可思議。社會(huì )科學(xué)領(lǐng)域所有的研究論文都要靠指導教授與學(xué)生切磋討論、慢慢琢磨。陳明通忙碌之中還能夠量產(chǎn)指導學(xué)生，只有一種可能：他并未善盡論文指導責任。

四個(gè)月前，林智堅與余正煌的論文經(jīng)過(guò)比對，兩人論文重復率高達40％。是林抄余或余抄林也許需要比對，但唯一不須比對即可確定的是：指導教授陳明通并未好好看過(guò)論文，或者他明知林智堅抄襲而故意縱容。陳明通能寫(xiě)下數千字辯白文為林智堅開(kāi)脫，只是沆瀣一氣，根本無(wú)關(guān)論文脈絡(luò )。林智堅論文案唯一留下的脈絡(luò )，就是指導教授偏袒與不負責任。

臺灣“TVBS電視臺”引述學(xué)界人士稱(chēng)，綠營(yíng)只要有愿意培植的政治新秀，大多會(huì )推薦去跟陳明通學(xué)習，借此拉幫結派、穩固勢力，導致島內大專(zhuān)院校和政治圈掛鉤的問(wèn)題越來(lái)越嚴重。

臺灣《聯(lián)合報》也稱(chēng)，在陳明通的庇蔭下，臺大“國發(fā)所”已被外界譏為“綠營(yíng)政要理容院”，大家進(jìn)出一下，就多了個(gè)“臺大碩士”鍍金光環(huán)。這些民進(jìn)黨政客帶職“進(jìn)修”，政客只想快速鍍金學(xué)歷，某些教授則貪戀學(xué)生權勢而放水，達成“魔鬼交易”。以陳明通過(guò)去指導論文的粗疏懶惰，未來(lái)數月，恐怕還有他“毀人不倦”的業(yè)績(jì)。接二連三爆發(fā)的“論文門(mén)”宛如滾雪球效應，陳明通還能躲到何時(shí)？  （來(lái)源：看臺海微信公眾號）