在臺北市象山拍攝的臺北市市區夜景。新華社記者 朱祥 攝

　　臺灣近日有多位學(xué)者發(fā)起成立“反戰聲明工作小組”并召開(kāi)記者會(huì )，歷數美國軍事干涉和經(jīng)濟制裁對世界多地造成的危害，主張臺灣不能成為“美國霸權的跟班”，犧牲自身安全。

　　該小組發(fā)起人之一、“中研院”歐美研究所研究員盧倩儀指出，美國為永久維持其霸權地位，已犧牲許多國家和地區，臺灣也可能被犧牲。

　　本來(lái)，學(xué)者們希望通過(guò)聲明，引發(fā)臺灣民眾對國際政治和兩岸局勢更多理性討論和對話(huà)，卻遭到綠營(yíng)人士及媒體潑臟水，被批評為“投降派”，散布“疑美論”，“意在離間美臺合作”。

　　無(wú)獨有偶，近日民意代表高金素梅質(zhì)詢(xún)臺行政機構負責人陳建仁，質(zhì)疑美國要臺灣買(mǎi)美豬、買(mǎi)武器、建彈藥庫、動(dòng)員備戰，民進(jìn)黨當局竟照單全收；不僅如此，美國還企圖通過(guò)所謂“臺灣學(xué)人計劃”，直接伸手介入臺灣內部運作。她呼吁民進(jìn)黨當局“對美國挺直腰桿”。對此，陳建仁當場(chǎng)動(dòng)怒，指責此言論是“疑美論”。

　　早在今年初，民進(jìn)黨政治人物賴(lài)清德就公開(kāi)提出“不能讓有心人散播懷疑美國的言論，甚至成為社會(huì )主流共識”，“這對臺灣非常不利”。

　　島內輿論指出，民進(jìn)黨不容許民間有任何“疑美”空間，要把所有正常的懷疑和討論都打成“反美”“親中”，貼上“中共同路人”或“投降派”的標簽。

　　這種粗暴的做法，遭到臺灣社會(huì )各界的撻伐。中華青年公共參與協(xié)會(huì )理事長(cháng)陳冠安撰文指出，綠營(yíng)壓制“疑美”聲浪，用“扎稻草人”的方式，企圖將非民進(jìn)黨立場(chǎng)者打成所謂“投降派”，這一做法是在制造臺灣社會(huì )對立，壓縮理性討論空間。

　　臺灣政策研究基金會(huì )副研究員黎家維認為，近年來(lái)，臺灣社會(huì )對美國的懷疑態(tài)度持續升高。民進(jìn)黨當局卻不準民眾質(zhì)疑，這只會(huì )增添人民反感。

　　島內輿論認為，近年來(lái)，臺灣社會(huì )“疑美”聲浪高漲，直接原因無(wú)疑是美國在國際上自私自利、不負責任的霸道行徑。就連被認為立場(chǎng)偏綠的“臺灣民意基金會(huì )”最新調查也顯示，20歲以上的臺灣民眾中，近六成同意“不管美國對臺灣有多好，都是為自己的利益，對臺灣不一定好”。調查還顯示，有約七成七的臺灣民眾樂(lè )見(jiàn)兩岸恢復交流，降低緊張關(guān)系。

　　民進(jìn)黨真的不知道臺灣社會(huì )希望兩岸和平、反對美國為自身利益在臺海拱火的主流民意？當然不是，只是因為要“倚美謀獨”，所以只能牢牢抱緊美國大腿，甘心充當遏華棋子。對民意的“疑美”風(fēng)向，民進(jìn)黨加力強壓，恰恰反映其恐慌的心理。

　　民進(jìn)黨利用執政權力和資源，上下發(fā)力，四面出擊，企圖把“疑美論”做成一頂人人畏懼的“帽子”，以此壓制相關(guān)言論。另一方面，出于選舉考量，民進(jìn)黨操弄“疑美論”議題，也精算了其中帶來(lái)的收益。

　　臺灣國際戰略學(xué)會(huì )理事長(cháng)王昆義教授接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，去年臺灣地區“九合一”選舉之后，民進(jìn)黨慣用的“抗中保臺”這張牌不靈了，于是就用反對“疑美論”這樣的論調來(lái)重新包裝。一方面是新任黨主席賴(lài)清德需要強調自己的“親美”立場(chǎng)，另一方面試圖用“疑美/親美”二分法去消解“戰/和”的二分法，以破解去年選舉中被貼的“票投民進(jìn)黨、青年上戰場(chǎng)”這類(lèi)標簽。

　　他指出，在新一輪選舉輿論攻防中，民進(jìn)黨的軟肋始終在民生議題，比如缺蛋、電價(jià)大漲、貪瀆丑聞等，“疑美論”爭論的發(fā)酵會(huì )轉移媒體和民眾對民生議題的關(guān)注，從而讓民進(jìn)黨得利。這也是民進(jìn)黨的算計之處。臺北3月25日電（新華社 記者章利新、黃揚）