5月30日，任期不到1年的臺灣地區領(lǐng)導人蔡英文一次性提名4位“大法官”人選，外界廣泛質(zhì)疑相關(guān)人士背景親近民進(jìn)黨，政治色彩“超綠”。國民黨主席朱立倫31日痛批，“大法官”是司法最重要的守護者，民進(jìn)黨就地分贓，讓所有“大法官”全部變成“綠友友”。

這些提名人中，有的曾是“促轉會(huì )”（蔡英文上臺后專(zhuān)門(mén)成立用于清算國民黨“威權”統治歷史的機構，被戲稱(chēng)為“東廠(chǎng)”）委員，還為“太陽(yáng)花運動(dòng)”擔任過(guò)辯護律師，有的在“黨產(chǎn)會(huì )”（蔡英文上臺后專(zhuān)門(mén)成立用于清算國民黨資產(chǎn)的機構，被戲稱(chēng)為“西廠(chǎng)”）的研討會(huì )公開(kāi)支持追討國民黨黨產(chǎn)，有的“夫妻檔”都與綠營(yíng)交情深厚。他們的共同點(diǎn)就是意識形態(tài)和蔡英文相同，只要充當民進(jìn)黨的司法打手，就能“步步高升”。

其實(shí)全臺灣不乏有相當多優(yōu)秀正直的司法官、律師、法律學(xué)者，符合“大法官”提名資格的也不在少數。但是從蔡英文辦公室公布的這4名人選背景來(lái)看，政治立場(chǎng)及意識形態(tài)仍是蔡英文的唯一考量，而工作歷練、價(jià)值理念、學(xué)術(shù)能力、品德操守等方面，全都被甩到一旁。這幾名人選中，爭議尤其大的當數尤伯祥。與其說(shuō)他是法律人士，倒不如說(shuō)是個(gè)純粹的政治人物，而法律只是他用來(lái)服務(wù)政治的工具。在“太陽(yáng)花運動(dòng)”案件中，他選擇為攻占行政機構的被告人擔任義務(wù)辯護律師，由此可見(jiàn)他的政治立場(chǎng)。另外，從他現在擔任“威權統治時(shí)期不法行為被害者權利回復基金會(huì )”董事長(cháng)，過(guò)去又曾多次參與廢除死刑活動(dòng)來(lái)看，大概就可以想像他將來(lái)如果當上“大法官”，會(huì )如何解釋法律。

尤伯祥這項提名，就連綠營(yíng)內部都有人看不下去。民進(jìn)黨籍民意代表蘇治芬在個(gè)人社交平臺上引用云林地方法院前法官康樹(shù)正的文章稱(chēng)，“尤伯祥律師被提名為‘大法官’，令人震驚。云林焚化爐案，他教唆證人做偽證。”據報道，士林地檢署檢察官蔡啟文當時(shí)是公訴檢察官，座位與證人極近。他回憶稱(chēng)，看到證人受詰問(wèn)時(shí)不斷地看著(zhù)一本筆記本回答，他當庭提出異議，審判長(cháng)于是讓證人交出筆記本，詢(xún)問(wèn)上面的預擬問(wèn)答內容。證人回答稱(chēng)，“昨晚律師（也就是尤伯祥）幫我排練”，話(huà)還沒(méi)講完，尤伯祥急忙站起來(lái)?yè)尨穑?ldquo;我沒(méi)有教證人怎么答，證人的回答都是他的意思。”蔡啟文感嘆，“這等人品，卻一路透過(guò)訴訟案件的包裝以及對于政治事件發(fā)生后的結果的判斷，成為‘大法官’的被提名人？除了擲筆嘆息外，還是擲筆嘆息”。

從程序上講，雖然蔡英文擁有“大法官”的提名權，但加上這次提名的4人，所有15名“大法官”都是由蔡英文提名的，不禁令輿論懷疑這些“大法官”能否保持客觀(guān)公正。盡管如此，任憑各位看客如何討論蔡英文提名人選是否合適，都是徒勞無(wú)功。因為在現在的臺灣政壇環(huán)境，蔡英文想提名誰(shuí)，就能是誰(shuí)。不管你服不服，在立法機構中占據多數席位的民進(jìn)黨人強力護航下，最終一樣會(huì )核準上崗。

臺灣《中國時(shí)報》5月31日刊文稱(chēng)，“‘大法官’基于顏色已淪為執政黨政策背書(shū)的橡皮圖章，這樣的司法改革砸下重金及人力等資源，但人民無(wú)感、不買(mǎi)單，導致迄今人民不信任司法。在目前一片‘綠油油’的司法界，司法所標榜的公平正義將隨著(zhù)執政黨的立場(chǎng)而有不同解釋?zhuān)蛛y獲得司法正義。”從“通傳會(huì )”爭議（臺灣“通訊傳播委員會(huì )”曾強力關(guān)閉批評民進(jìn)黨的中天新聞臺，卻無(wú)視各種丑聞也要全力護航與綠營(yíng)高層親近的“鏡新聞”），再到“大法官”提名爭議，蔡英文在所謂“獨立機關(guān)”中不斷安插自己人，先是把控輿論環(huán)境，繼而壟斷司法權，已然是完全“不演了”。在民進(jìn)黨當局大搞專(zhuān)斷獨裁，營(yíng)造“綠色恐怖”氛圍的嚴峻形勢下，臺灣民眾想要表達反對意見(jiàn)，恐怕只有一個(gè)辦法——用選票來(lái)下架民進(jìn)黨。