據臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報道  臺灣“國寶集團”總裁朱國榮潛逃出境，令司法顏面盡失。臺“司法院”秘書(shū)長(cháng)吳三龍今天（10月12日）赴臺立法機構報告，針對“全臺有多少人遭通緝”回應，2019到今年8月有5.8萬(wàn)名通緝犯，自從朱國榮案發(fā)生后，臺“司法院”10月4日曾召開(kāi)會(huì )議，探討科技監控設備優(yōu)化，預計24日再度開(kāi)會(huì )。不過(guò)，國民黨民意代表直言“現在才講SOP為時(shí)已晚”，痛批是亡羊補牢。

民意代表曾銘宗今天質(zhì)詢(xún)時(shí)關(guān)切“全臺有多少判決確定的通緝犯、潛逃出境又有多少人”，臺“司法院”刑事廳長(cháng)李釱任回應，目前通緝犯有5.8萬(wàn)人，但未特別統計潛逃出境的數量。

曾銘宗質(zhì)疑，媒體都有報出數字，潛逃出境怎么會(huì )沒(méi)有統計數字，假設連這數據都沒(méi)有，臺“司法院”在做什么事？李釱任說(shuō)，臺“司法院”統計的是法院審理中行蹤不明的通緝犯，至于法院判決確定執行的通緝部分是由臺“檢察署”統計。

民意代表林思銘質(zhì)疑，臺“司法院”科技監控中心去年揭牌，斥資2.87億元新臺幣，強化防逃措施，既然有成立監控中心，為何朱國榮等重大經(jīng)濟犯還能棄保潛逃，至今有8000個(gè)通緝犯潛逃出境，經(jīng)濟犯罪卻沒(méi)有含在科技監控內，呼吁臺“司法院”向法官建議，若裁定交保，仍要充分用科技偵查設備，防范潛逃。

民意代表王鴻薇則提及，朱國榮潛逃境外，臺“司法院”4日曾召開(kāi)行政聯(lián)系會(huì )議，后續是否要再開(kāi)一場(chǎng)？李釱任回應，本月24日還要再開(kāi)一場(chǎng)，4日是宣導會(huì )議，請臺“高檢署”介紹科技防逃設備，厘清為何法官使用科技設備監控比例偏低。

李釱任解釋?zhuān)ü僭软殧y帶監控手機，方便法官隨時(shí)裁處，但初期設備較不穩定，目前臺“高檢署”已作優(yōu)化，將第一級、第二級提醒交由法警室處理，第三級告警才會(huì )通知法官，減輕其精神壓力，24日會(huì )議將探討拘提聯(lián)系，臺警政部門(mén)、法務(wù)部門(mén)、“高檢署”、“高院”代表等都會(huì )參與。

不過(guò)，王鴻薇質(zhì)疑，該系統去年1月掛牌后就逐步優(yōu)化，但系統一兩年都沒(méi)使用，發(fā)生朱國榮事件后，臺“司法院”才知道法官不用系統，臺“司法院”兩場(chǎng)會(huì )議也僅是厘清防逃機制SOP，根本是亡羊補牢、補破網(wǎng)。

王鴻薇說(shuō)，針對科技防逃機制系統性失靈，難道是小小所長(cháng)就可以造成的嗎？呼吁臺“司法院”優(yōu)化系統后，制定KPI或設定強制科技防逃的嫌犯類(lèi)別。