參考消息網(wǎng)1月3日報道 臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)1月2日發(fā)表文章稱(chēng)，民進(jìn)黨為求勝選賣(mài)力輔選，凡賴(lài)清德提出的教育、勞工等政見(jiàn)，行政部門(mén)全都立即執行。唯獨賴(lài)清德在辯論會(huì )中說(shuō)要公開(kāi)高端疫苗采購合約，綠官們竟一反常態(tài)，虛與委蛇，甚至和廠(chǎng)商唱起雙簧，丑態(tài)畢露。賴(lài)蕭（美琴）配一再吹噓如何會(huì )治理，兩人要不要先示范什么叫公開(kāi)透明？

文章稱(chēng)，高端疫苗采購內幕重重，民眾黨候選人柯文哲尖銳提問(wèn)賴(lài)清德稱(chēng)：“為了高端疫苗，擋BNT（疫苗）你同意嗎？高端疫苗要封存30年的采購合約，你同意嗎？這就是民進(jìn)黨的公開(kāi)透明嗎？”賴(lài)清德大概是動(dòng)了氣，竟說(shuō)他贊成公開(kāi)合約。

賴(lài)清德話(huà)說(shuō)得大聲，但綠官們卻不接招。臺當局行政管理機構副負責人鄭文燦說(shuō)，不同的疫苗采購合約保密時(shí)間有5年、7年、10年不等，高端合約公布的時(shí)間與方式要由臺當局衛生主管部門(mén)跟高端公司決定；衛生主管部門(mén)負責人薛瑞元則把問(wèn)題推給高端，說(shuō)衛生主管部門(mén)傾向公開(kāi)合約，但要高端同意；高端接著(zhù)又說(shuō)，如果要解密就應一視同仁，一起解密所有疫苗供應合約。

文章指出，問(wèn)題似乎無(wú)解，一切又回到原點(diǎn)。

賴(lài)清德說(shuō)要公開(kāi)合約，所持理由是高端價(jià)格已經(jīng)公布，而且臺立法機構調閱過(guò)、臺最高檢察機構也審議過(guò)，人民有知道的權利，這時(shí)候把合約公開(kāi)，也可以避免惡意攻擊，所以他贊成應該公開(kāi)。

但讓人想不透的是，既然該查的都查了、該審的也都審了，怎么一說(shuō)到要公布合約，就突然有這么多的周折？難道疫苗合約真的有什么不可告人之事，萬(wàn)萬(wàn)不能在選舉前公布？賴(lài)清德在辯論會(huì )說(shuō)這些話(huà)，難道只是想騙騙選票？

文章認為，其實(shí)，眾人之中，臺當局衛生主管部門(mén)前負責人陳時(shí)中的說(shuō)法最耐人尋味。他說(shuō)他個(gè)人其實(shí)是蠻歡迎公布的，衛生主管部門(mén)被人家在外面隨意這樣講，處于非常不公平的情況；他又說(shuō)，內線(xiàn)交易是一個(gè)公司治理的問(wèn)題，跟衛生單位一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。

臺中市民代候選人廖偉翔等前往北檢遞狀告發(fā)高端董事長(cháng)、總經(jīng)理等人涉嫌貪污等罪，其實(shí)矛頭也指向可能有公務(wù)員涉嫌包庇，只是沒(méi)有點(diǎn)名陳時(shí)中而已；對照陳時(shí)中的說(shuō)法，似乎暗指如果有內線(xiàn)交易也是高端的問(wèn)題，和衛生主管部門(mén)無(wú)關(guān)，切割用意明顯。

從另一個(gè)角度看，賴(lài)清德在辯論會(huì )中脫口說(shuō)出要公開(kāi)高端疫苗合約，確實(shí)“突襲”到某些人，這時(shí)候，陳時(shí)中只能選擇先求自保。

文章最后說(shuō)，只是，高端后面的網(wǎng)絡(luò )復雜，藍營(yíng)聲稱(chēng)掌握一份股東名冊，內有1000多名民進(jìn)黨員與干部，還有民進(jìn)黨大股東低進(jìn)高出的數據，盡管檢調尚未驗證，高端也發(fā)聲明否認，但選前丟出這樣的信息，不啻又是一枚選情未爆彈。如果賴(lài)清德連高端合約都公開(kāi)不了，又怎能期待他嚴正處理高端股東名冊及大股東事務(wù)數據？一場(chǎng)更大的政治風(fēng)暴似正向賴(lài)清德襲來(lái)。