賴(lài)清德宣布退出“新潮流”
1月17日，島內大選中獲勝的賴(lài)清德宣布退出他所在的民進(jìn)黨“新潮流”派系，理由是為了團結民進(jìn)黨，以及未來(lái)執政，所以不宜再有派系身份。
“新潮流”派系總干事段宜康當天下午出面證實(shí)，賴(lài)清德退出派系是基于對臺灣地區領(lǐng)導人這個(gè)職位的尊重。所以即日起，賴(lài)清德就不再是派系成員。
賴(lài)清德此舉是效仿當年陳水扁當選后退出其所在的“正義聯(lián)線(xiàn)”派系的行為。蔡英文則本身沒(méi)有派系，但蔡當選后，便有一群人圍繞她而成立所謂“英系”。
不過(guò)在2006年，“新潮流”曾經(jīng)作出解散派系的決議。所以在野黨質(zhì)疑“新潮流”不是已經(jīng)宣告解散了嗎？難道這么多年“新潮流”一直地下化運作？民眾黨柯文哲辦公室主任周榆修就指出，根據民進(jìn)黨歷史，“新潮流”2006年在黨代表大會(huì )上就已經(jīng)有“解散派系”的決議，但這幾十年來(lái)轉為地下化，而賴(lài)清德這次是吃了“誠實(shí)豆沙包”，證明當時(shí)解散派系的決議是假的，“不然現在是退出一個(gè)幽靈組織？”
“新潮流”派系因為組織嚴密勢力強大，多年來(lái)一直占據太多公共資源，最近島內很多負面政治事件，多與“新潮流”有關(guān)。如剛落選的民代高嘉瑜的前男友林秉樞為“新潮流”工作，穿插于名流之間，做權力掮客，套取資源，與段宜康關(guān)系密切。另一名也是剛落選的民代賴(lài)品妤則被發(fā)現其父代表“新潮流”擔任新能源公司董事長(cháng)，做派系“白手套”，所以“新潮流”的社會(huì )形象非常糟糕，即便是民進(jìn)黨內其他派系，也大都對其非常不滿(mǎn)。柯文哲的選戰策略中便是專(zhuān)門(mén)針對“新潮流”，以分化民進(jìn)黨。
賴(lài)清德這次退出派系，雖然是按舊例行事，但作為一個(gè)只能代表少數民意的當選者而言，這也是必然要做的事情。賴(lài)清德需要在最短時(shí)間內凝聚民進(jìn)黨內共識，進(jìn)而去恢復社會(huì )信心。所以必須要做出一些政治姿態(tài)，比如他還宣布捐出這次選舉補助款。另外他也在一些新的社交媒體上開(kāi)賬號，試圖去討好年輕人。
但也有人分析，因為賴(lài)清德派系色彩強烈，其實(shí)所謂退出只是一個(gè)假動(dòng)作而已，他已經(jīng)被“新潮流”派系所圍繞，為了避免給外界以“派系獨拿”的觀(guān)感，不妨以退為進(jìn)，也為未來(lái)“新潮流”占據更多公共資源做一個(gè)輿論鋪墊而已。
朱立倫要不要下臺負責
中國國民黨再度敗選，黨內因此出現要求其黨主席朱立倫下臺負責的聲音。如張亞中等人，開(kāi)記者會(huì )炮轟朱立倫，公開(kāi)要求其下臺。但朱立倫卻正面回應，稱(chēng)黨內也有更大的聲音支持他繼續干下去。所以他表明不會(huì )辭職，要把剩下的主席任期做完。
每逢敗選，黨主席辭職下臺幾乎是中國國民黨的傳統，但這些年中國國民黨敗績(jì)連連，導致黨主席如走馬燈一樣轉換。從2016年至今，短短八年，換了五任黨主席（朱立倫兩任），平均每位黨主席任期不足兩年。過(guò)于頻繁的更換，看似是維護責任政治的價(jià)值，實(shí)際上卻暴露出中國國民黨的缺點(diǎn)，明明知道一大堆問(wèn)題，卻不做任何改造。新上臺的黨主席糾結于眼前的各種人事問(wèn)題，往往剛理出頭緒，卻因為敗選下臺了，而新主席接著(zhù)推倒重來(lái)。周而復始，政黨毫無(wú)進(jìn)步。現有支持者愈發(fā)老齡化，又缺乏對年輕人的吸引力。
又因缺乏政治價(jià)值主軸，往往急功近利。誰(shuí)一時(shí)民調高就推誰(shuí)出來(lái)選，不管這個(gè)人到底符不符合中國國民黨的價(jià)值主張。國民黨籍前民代鄭麗文批評這是一種“拿來(lái)主義”，只看一時(shí)的風(fēng)向，而放棄長(cháng)期的政治堅持。
就像這次選舉中，朱立倫最大失誤是放棄黨內初選，用黨內征召的方式挑出毫無(wú)準備的侯友宜參選。而侯友宜的所謂高民意，在這次選舉中根本不堪檢驗。于是中國國民黨又抱希望于所謂的“藍白合”，結果政黨合作歹戲拖棚，最終不歡而散，白白浪費了寶貴的選舉時(shí)間。
不過(guò)后期中國國民黨還是能夠團結起來(lái)，另外朱立倫也提出不錯的不分區民代名單，也在區域民代選舉中取得相對不錯的成績(jì)，時(shí)隔八年后，重新成為立法機構最大黨。
所以對于中國國民黨而言，保持領(lǐng)導層的穩定性也是必要的。朱立倫不愿意辭職，也取得了很多黨內實(shí)力派的支持。
當然，中國國民黨還要面對的是立法機構“龍頭”之爭，需爭取擔任立法機構負責人，這對于未來(lái)掌握議事規程有重要作用。因為三黨不過(guò)半，中國國民黨能不能勝出，還是有極大的懸念。
1月18日，中國國民黨提名不分區第一名韓國瑜宣布與區域民代江啟臣一同參選立法機構正副負責人。其中江啟臣曾擔任過(guò)中國國民黨主席，也被認為未來(lái)會(huì )接替盧秀燕參選臺中市長(cháng)。江啟臣表示，如民眾黨愿意合作，也愿意禮讓?zhuān)瑸?ldquo;藍白合”預留空間。但民眾黨回應并不領(lǐng)情。
“藍白”合不合是一個(gè)問(wèn)題，中國國民黨內部能不能完全合作又是另一個(gè)問(wèn)題。
中國國民黨內另一名民代傅昆萁也有意角逐立法機構負責人。傅昆萁雖然在中國國民黨內存在很大的爭議，但個(gè)人還是有很大的活動(dòng)能力。這也為2月3日立法機構負責人競選中國國民黨是不是能全部投票埋下了不確定因素，而中國國民黨歷史上，是不乏跑票經(jīng)驗的。
民眾黨成了藍綠“公敵”
柯文哲堅持不退，導致這次選舉違背島內多數民意不能下架民進(jìn)黨，但對于民眾黨自己而言，卻不算壞事。民眾黨這次得了三百多萬(wàn)票，對其政黨而言，與過(guò)去相比也算有了大幅成長(cháng)。不但選上八席不分區民代，另外政黨補助款也提高不少，以每張選票補助50元新臺幣計算，民眾黨未來(lái)每年可獲得1.5億新臺幣。對于這個(gè)新成立的政黨而言，也有了生存下去的本錢(qián)。民眾黨主席柯文哲則宣布四年后他還要參選臺灣地區領(lǐng)導人。柯文哲的支持者以年輕人居多，四年后，會(huì )包括很多第一次投票的所謂“首投族”。所以媒體人吳子嘉斷言，柯文哲不一定有能力選上，但他一定有能力讓別人不當選。
柯文哲與藍綠都合作過(guò)，但都留下不好的合作經(jīng)驗。而這次立法機構負責人選舉的關(guān)鍵，要看民眾黨八名新晉民代投給誰(shuí)。所以民眾黨與誰(shuí)合作再度成為焦點(diǎn)。民眾黨倒也一點(diǎn)不謙虛，大選過(guò)后，民眾黨黨團便開(kāi)記者會(huì )，提出立法機構改造四點(diǎn)主張，對藍綠提出考題，讓其回答。
但民眾黨此舉似乎也激怒了藍綠兩黨，尤其是民進(jìn)黨。民進(jìn)黨總召柯建銘上節目炮轟民眾黨。一些中國國民黨人也因為“藍白合”破局導致選舉失敗憤憤不平，有些人甚至提出不惜藍綠合作，邊緣化民眾黨。
對于民眾黨來(lái)說(shuō)，他們支持誰(shuí)，誰(shuí)就會(huì )贏(yíng)。但理論上講，他們不能去支持民進(jìn)黨，因為這次民眾黨民代之一的黃國昌當年就有不能做民進(jìn)黨附庸淪落成為“小綠”的經(jīng)驗。實(shí)際上，島內的政治生態(tài)，一旦成為大黨附庸，便很快泡沫化。另外柯文哲以及民眾黨這次之所以能夠大輻成長(cháng)，也是因為民間反感民進(jìn)黨的情緒投射。與民進(jìn)黨合作，勢必冒犯到其支持者，柯文哲的前重要助手蔡壁如就認為，柯文哲不能政治反復，這樣會(huì )影響人設。
實(shí)際上，民眾黨也不想和中國國民黨合作。雖然民眾黨支持者中有很大部分是藍營(yíng)支持者的移轉，但民眾黨不想就這樣輕易失去自己的主體性。所以針對中國國民黨的合作喊話(huà)，民眾黨都冷冷回應。
所以最好的方式便是民眾黨誰(shuí)也不支持，或提出自己的名單。這樣，民眾黨保持中立，中國國民黨便以絕對多數在第二輪投票中勝出。不過(guò)，這其實(shí)變相等于民眾黨支持了中國國民黨。
作者：許億，深圳衛視直新聞特約主筆
