游錫堃的“訛訛訛”
在這次臺灣地區選舉中，賴(lài)清德因為少數得票獲勝，所以還沒(méi)有正式就任，就面對著(zhù)大多數民意不支持的局面。有島內媒體人認為，如果賴(lài)清德就任半年內不能將民眾滿(mǎn)意度迅速提升到50%，那么他未來(lái)的政治前景將非常不樂(lè )觀(guān)。
當下最迫切的，就是臺立法機構負責人之爭。過(guò)去民進(jìn)黨籍民代在立法機構人數過(guò)半，所以毫不在乎在野黨的意見(jiàn)，任意通過(guò)他們想通過(guò)的一切提案。但現在他們輸給中國國民黨籍民代人數，位居第二，再加上親國民黨的兩名無(wú)黨籍民代，民進(jìn)黨事實(shí)失去了對立法機構的絕對控制權。
對賴(lài)清德這樣本就弱勢當選的臺灣地區領(lǐng)導人而言，遇上一個(gè)不配合的立法機構，情況當然不妙。臺立法機構負責人可以左右一些議事規程，過(guò)去民進(jìn)黨也擅長(cháng)利用議事程序去“杯葛”議事。所以目前民進(jìn)黨重要的目標，是爭取立法機構負責人。雖然國民黨人數占優(yōu)，但在有心人士的操作之下，民進(jìn)黨在某些議題上人數占優(yōu)也不是沒(méi)有前例。
當然，這次負責人之爭，還有一個(gè)重大的變數，便是擁有八席的民眾黨。雖然在選舉期間，柯文哲對民進(jìn)黨惡言相向，但近期他出來(lái)說(shuō)“游錫堃是民進(jìn)黨里唯一沒(méi)有罵過(guò)他的人”，似乎是給支持游錫堃連任留下余地。而且目前民眾黨當選的民代中，背景是綠的居多，這也增加了民進(jìn)黨爭取立法機構負責人的可能性。
游錫堃帶領(lǐng)的“游系”原本是民進(jìn)黨“四大派系”之一，在蔡英文上臺后逐漸被邊緣化，不過(guò)這次立法機構負責人之爭相當關(guān)鍵，游錫堃也再次被推到舞臺中央。
近期，游錫堃也密集參加節目似乎有意增加曝光度，但效果卻不佳。他在參加“親綠”主持人周玉蔻的節目，被問(wèn)到如果沒(méi)有當選立法機構負責人，會(huì )不會(huì )辭去民代一職，讓位給其他人時(shí)，游錫堃說(shuō)當下以爭取為主，沒(méi)有想過(guò)這個(gè)問(wèn)題，試圖敷衍過(guò)去。但周玉蔻素來(lái)以在節目中跟來(lái)賓吵架出名，面對游錫堃的回答，她不依不饒，一定要游錫堃表態(tài)。游錫堃最終招架不住，口不擇言，在與周玉蔻拌嘴的時(shí)候，連續說(shuō)了五十多次“不要以訛傳訛”。場(chǎng)面一度失控，十分搞笑。事后，周玉蔻在社交媒體上直接貼出一張鵝出來(lái)，諷刺意味，不言而喻。
傅崐萁的挑戰
而中國國民黨，則呈現另一種氣象。藍營(yíng)再度奪回立法機構第一大黨的地位，未來(lái)可以有所作為，所以在一些人事?tīng)帄Z上也趨于白熱化。國民黨黨內本來(lái)毫無(wú)爭議地推韓國瑜、江啟臣去爭取正副負責人，結果另一名民代傅崐萁也表態(tài)要爭取負責人。在彼此快要撕破臉的時(shí)候，沒(méi)想到傅崐萁原來(lái)是虛晃一槍?zhuān)€表態(tài)他支持“韓江配”，上演一出大和解的戲碼。但隨即，傅崐萁就強調自己要爭取國民黨黨團總召一職，與資深民代賴(lài)士葆競爭。而就在今天（28日），賴(lài)士葆宣布退出總召之爭，也就意味著(zhù)保送傅崐萁，后者喊話(huà)，“感謝葆哥承讓”。
不得不說(shuō)，傅崐萁這招以退為進(jìn)很有謀略，屬于沒(méi)有籌碼為自己創(chuàng )造籌碼。他放棄競爭立法機構負責人的時(shí)候，一些國民黨內“大佬”會(huì )覺(jué)得欠他一個(gè)人情，至少在未來(lái)的總召之爭中不方便站隊。
不過(guò)，國民黨雖然在過(guò)去八年上演了很多沖撞的戲碼，但鮮有改變實(shí)際局面的情況。人數少是一方面，另一方面就是賴(lài)士葆不如民進(jìn)黨所謂“永遠的總召”柯建銘老謀深算且長(cháng)袖善舞。而要對付柯建銘這樣的人，拿頭去沖撞的賴(lài)士葆未必適用，可能還真需要傅崐萁這樣懂得很多政治籌謀的人。
柯文哲的選擇
民眾黨是臺立法機構里的“關(guān)鍵少數”，因此民眾黨的態(tài)度將決定哪一黨將最終獲勝。民眾黨也不謙讓?zhuān)谝粫r(shí)間就安排當選民代的黃珊珊、黃國昌等人出來(lái)開(kāi)發(fā)布會(huì )，拋出四大主張，讓藍綠兩黨“答題”。國民黨還沒(méi)來(lái)得及反應，趙少康先做出回應，并提出加碼的主張。隨后出現的柯建銘反應似乎更厲害一點(diǎn)，他接受采訪(fǎng)，把民眾黨這些人罵了一頓，稱(chēng)他們壓根不了解立法機構規則。就像在菜市場(chǎng)上討價(jià)還價(jià)，民眾黨想賣(mài)，趙少康的方式是立刻還價(jià)，而柯建銘則是先挑刺，說(shuō)東西不值。雖然民眾黨在這件事上其實(shí)算得上是“賣(mài)方市場(chǎng)”，但買(mǎi)方并不買(mǎi)賬，民眾黨沒(méi)有得到有意義的反饋，甚至還激起藍綠兩黨的公憤。
民眾黨第一次兜售不成功，隨即就傳出很多種說(shuō)法，所謂民眾黨籍的八個(gè)民代有十六種投法，但其實(shí)投票越分散，越消弱的是民眾黨自己的影響力。而作為“第三勢力”的民眾黨，如果不能在未來(lái)的立法機構形成自己的“獨立性”，那么很有可能像過(guò)去那些轉瞬即逝的所有“第三黨”一樣，很快會(huì )泡沫化。
于是柯文哲出手了，他表態(tài)，這次投票民眾黨一定會(huì )團進(jìn)團出，投錯票的人就開(kāi)除黨籍。作為政黨提名的不分區民代，被黨內除名，就意味其民代身份喪失。柯文哲的表態(tài)，也就是讓民眾黨的意志得以凝聚。不過(guò)他也玩了一個(gè)花招，說(shuō)誰(shuí)想選立法機構負責人，請都來(lái)民眾黨黨團與他溝通，一副藍綠兩黨都需要通過(guò)他“面試”的架勢。
原本兩大黨拜會(huì )立法機構小黨團是過(guò)去的慣例，但讓柯文哲這么一玩轉，似乎變成了兩大黨聽(tīng)他指揮的樣子。民眾黨過(guò)去有一個(gè)競選口號，叫“臺灣的選擇，柯文哲”。現在媒體炒作下，臺灣政局的走向似乎變成了“柯文哲的選擇”。
至此一刻，誰(shuí)也不知道民眾黨最終選支持哪一個(gè)黨或哪一個(gè)人。懸念在，熱度就在。未來(lái)民眾黨的存在感，可能都將依存于類(lèi)似的人造熱度中。
作者丨許億，深圳衛視直新聞特約主筆
