參考消息網(wǎng)1月29日報道 臺灣《旺報》1月27日發(fā)表社論稱(chēng)，臺北寧夏夜市觀(guān)光協(xié)會(huì )頂住綠營(yíng)攻擊的壓力，如期舉行“科目三”舞蹈競賽，并順利選出優(yōu)勝者。綠營(yíng)“舞統臺灣”的憂(yōu)慮想太多了。

寧夏夜市觀(guān)光協(xié)會(huì )頗具營(yíng)銷(xiāo)創(chuàng )意，為吸引年輕客層，曾多次舉辦日韓流行歌曲舞蹈比賽。這些比賽都沒(méi)問(wèn)題，為什么“科目三”卻引發(fā)綠營(yíng)如此激烈的反應？

除了“科目三”引發(fā)親綠陣營(yíng)抗議，還有多位民進(jìn)黨政治人物公開(kāi)要求禁用抖音、小紅書(shū)，聲稱(chēng)民進(jìn)黨2024選得不夠理想，是因為這些源自大陸的社交平臺不斷洗腦，讓臺灣地區年輕人不再支持民進(jìn)黨。

民進(jìn)黨選后抓“戰犯”，外人不能置喙，但把責任指向抖音、小紅書(shū)，是找錯對象，更是對言論自由的侵犯。

抖音雖受歡迎，但在臺灣地區，遠不及活躍用戶(hù)高達2100萬(wàn)人的LINE；臉書(shū)則有2300萬(wàn)用戶(hù)。根據政治大學(xué)的一項調查，七成受訪(fǎng)者表示通過(guò)臉書(shū)以及LINE接收政治信息，而通過(guò)抖音的人僅占約12%；調查也顯示，抖音的政治類(lèi)內容比例不到1%。其實(shí)根據民眾自身經(jīng)驗也知道，論政治議題的滲透率，LINE的影響力要大得多。如果抖音有“政治洗腦”，那LINE或臉書(shū)豈不更嚴重？

另一件令人擔心的事情是，還有人主張應調查臺灣地區有多少與抖音合作的廠(chǎng)商，深入了解這些廠(chǎng)商的背景、營(yíng)業(yè)性質(zhì)及營(yíng)業(yè)額等。言下之意，是要當局以調查之名、行恫嚇之實(shí)，讓業(yè)者或博主不敢與抖音合作。

民進(jìn)黨如果真這么做，那就是走火入魔。在抖音上，民眾除了得到娛樂(lè )、信息、成為網(wǎng)絡(luò )社群的一分子之外，還可以營(yíng)銷(xiāo)賺錢(qián)，只要取財有道，當局應該樂(lè )見(jiàn)其成，怎么會(huì )想破壞、攔阻？真的在乎民眾福祉嗎？

寧夏夜市觀(guān)光協(xié)會(huì )理事長(cháng)林定國在“科目三”舞蹈競賽上強調“請相信自己”。一個(gè)夜市如此自信，賴(lài)清德卻如此怯懦？