據臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報道，高雄“地檢署”前檢察官黃振銘，轉任律師后，卻收取50萬(wàn)元（新臺幣，下同）的活動(dòng)費，協(xié)助時(shí)任檢察官的井天博收賄，讓委托人提告取回不良債權標售案押標金，井遭判刑11年半但逃亡遭通緝中，臺灣“最高法院”將黃男依幫助犯有調查、追訴職務(wù)之人員違背職務(wù)收受賄賂罪判刑5年6月，褫奪“公權”3年，50萬(wàn)元沒(méi)收，全案定讞。
黃振銘在1992年前擔任高雄“地檢署”檢察官，后來(lái)轉任律師，而井樹(shù)華（原名井天博，現由原審通緝中）則在1991年調回高雄“地檢署”擔任檢察官，吳守萍等人押標金及履約保證金遭沒(méi)收，希冀追回上開(kāi)款項，于是找黃振銘律師承辦該案。
黃振銘表示與高雄“地檢署”之檢察官熟識，可以請配合之檢察官盡速偵辦并起訴，但需支付200萬(wàn)元活動(dòng)費，且需先給付50萬(wàn)元等語(yǔ)，吳守萍于是交付50萬(wàn)元活動(dòng)費予黃振銘，并同意依井樹(shù)華之要求辦理后，將15萬(wàn)元之分案費用賄款予井樹(shù)華。
后來(lái)案件經(jīng)分案歸由井樹(shù)華承辦后，井樹(shù)華再依約定收取賄款50萬(wàn)元，并依先前與吳守萍等人之協(xié)議，將該案偵結依吳等人的期望對邱姓民眾提起公訴，井收受165萬(wàn)元之賄款，檢調人員在2015年間接獲井樹(shù)華收受賄賂之情資，經(jīng)清查分案情形而獲悉黃的人的犯行。
高雄“高分院”更一審認定黃振銘收受吳守萍等人所支付之50萬(wàn)元活動(dòng)費，而配合利用高雄“地檢署”之分案規則，將損害債權案件之告訴狀不實(shí)登載提告對象之姓名及其身份證字號，協(xié)助將該案件分由井樹(shù)華檢察官偵辦后，再更正提告對象為邱青玄，以幫助井樹(shù)華完成其收取15萬(wàn)元分案費用賄款。
更一審依幫助犯有調查、追訴職務(wù)之人員違背職務(wù)收受賄賂罪，將黃振銘判處有期徒刑5年6月，宣告褫奪“公權”3年，另關(guān)于黃振銘所收受之50萬(wàn)元，雖形式上名目為律師酬金，然本質(zhì)上為預供行賄檢察官之活動(dòng)費是犯罪所得，宣告沒(méi)收及追征其價(jià)額，上訴后，臺灣“最高法院”駁回確定。【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
