“鏡電視”弊案調閱專(zhuān)案小組成立
臺灣地區通訊傳播主管部門(mén)負責人陳耀祥昨天（3月11日）上午到臺立法機構接受質(zhì)詢(xún)，他任內的三大爭議案，包括中天撤照案、“鏡電視”申設案及三立入股中嘉案，成為質(zhì)詢(xún)焦點(diǎn)。民眾黨和中國國民黨的民意代表提出臨時(shí)提案，其中一案為成立“鏡電視申設及后續弊案爭議”調閱項目小組。后經(jīng)表決，贊成票與反對票比數為6比5，確定成立調閱專(zhuān)案小組。
該案由民眾黨籍民代林國成提出，他認為“鏡電視”執照申請取得及后續弊案，不斷有執政黨高層“黑手”介入爭議，但因為陳耀祥不斷護航，以致相關(guān)違規爭議雪球越滾越大。陳耀祥身為相關(guān)負責人，本應秉持專(zhuān)業(yè)負責態(tài)度面對立法機構監督，但卻仗著(zhù)執政黨護航，在立法機構質(zhì)詢(xún)中，多次回避問(wèn)題。臺通訊傳播主管部門(mén)清楚違規事實(shí)與樣態(tài)，卻一再以“調查中”“改正即可”等為“鏡電視”保駕護航，因此民眾黨要求成立“鏡電視申設及后續弊案爭議”調閱項目小組，履行民代監督職責，該案獲中國國民黨聯(lián)署。最終，經(jīng)過(guò)現場(chǎng)11位民代表決，贊成票與反對票比數為6比5，臨時(shí)提案通過(guò)。
▲臺灣地區通訊傳播主管部門(mén)負責人陳耀祥 圖源：臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”
“鏡電視”于2022年1月成功申設新聞臺，也是島內10年內首家拿到牌照的電視臺，但之后經(jīng)營(yíng)疑云接連不斷。據臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”的梳理，“鏡電視”不僅董事長(cháng)一月三變，就連董事會(huì )組成都出現大幅變化，甚至還有爆料稱(chēng)“鏡周刊”社長(cháng)裴偉在辭掉“鏡電視”董事長(cháng)一職后，仍持續領(lǐng)取每個(gè)月150萬(wàn)新臺幣的顧問(wèn)費，且“鏡周刊”有150名員工掛在“鏡電視”，之后又“大量解雇”。不僅如此，去年10月臺灣地區選舉期間，“鏡電視”被傳出疑似違反營(yíng)運計劃制播政論節目，后主管部門(mén)稱(chēng)“最重罰百萬(wàn)”，但調查進(jìn)度不見(jiàn)蹤影，種種疑云，都讓外界質(zhì)疑臺通訊傳播主管部門(mén)為“鏡電視”護航。
在昨天（11日）臺立法機構會(huì )議前，民眾黨召開(kāi)記者會(huì )。臺立法機構民眾黨黨團總召黃國昌說(shuō)，過(guò)去幾年在民進(jìn)黨執政下，政治“黑手”深入通訊傳播主管部門(mén)護航包庇，“鏡電視”拿到執照前可以大辣辣（意為大模大樣）說(shuō)執照發(fā)放是蔡英文旨意，淪為最大笑話(huà)。而 “鏡電視”換掉“三董一監”后，假裝什么事都沒(méi)發(fā)生，順利完成負責人變更。如此違反營(yíng)運承諾，臺通訊傳播主管部門(mén)卻只給一個(gè)“警告”，沒(méi)有任何多余懲處，從這些弊案看得出來(lái)，民進(jìn)黨“黑手”在臺灣媒體界建立“綠色恐怖”，順者昌、逆者亡。
一個(gè)電話(huà)直通蔡英文
臺媒形容，“綠油油”的“鏡電視”能夠拿下牌照，因為其創(chuàng )辦人裴偉能一通電話(huà)直通蔡英文辦公室。
首先是設立的時(shí)間。民進(jìn)黨當局管理下的通訊傳播主管部門(mén)，于2020年底停發(fā)立場(chǎng)偏藍的“中天新聞臺”牌照，之后還否決了“中天亞洲臺”在臺的落地申請，卻在2022年1月19日通過(guò)了 “鏡電視新聞臺”申設案。而據此前民眾黨籍民代披露的信息，“鏡電視”是2019年12月12日提出新聞臺經(jīng)營(yíng)申請的，當時(shí)通訊傳播主管部門(mén)要求“鏡電視”與“鏡周刊集團”各自獨立營(yíng)運，同時(shí)，“鏡電視”董事長(cháng)裴偉應辭職，不得擔任“鏡電視”職務(wù)及參與公司營(yíng)運。“鏡電視”之后宣稱(chēng)裴偉已辭去董事長(cháng)，但實(shí)際是隔1個(gè)月后才辭職。不過(guò)臺通訊傳播主管部門(mén)選擇視而不見(jiàn)，牌照照發(fā)不誤。
此外，還有蘇貞昌在立法機構接受質(zhì)詢(xún)時(shí)的公然喊話(huà)。2022年，時(shí)任“時(shí)代力量”籍民代陳椒華曾在臺立法機構質(zhì)詢(xún)時(shí)播放三段錄音，內容疑為“鏡電視”創(chuàng )辦人裴偉在股東會(huì )中自曝，提及民進(jìn)黨當局高層向臺通訊傳播主管部門(mén)施壓，讓“鏡電視”申設案盡速過(guò)關(guān)。
對此，蘇貞昌數度否認介入。當年的9月30日，面對時(shí)任民眾黨籍民代賴(lài)香伶的再次質(zhì)詢(xún)，蘇貞昌除了矢口否認外，更說(shuō)出“第三人（裴偉）要說(shuō)什么話(huà)，不是蔡英文和我可以控制的，也不必去查”，公然對檢調下“指導棋”。該言論在島內引起不小的風(fēng)波，有臺媒說(shuō)，如果蘇貞昌問(wèn)心無(wú)愧，應該迅速、主動(dòng)要求檢調介入調查，不可能放任裴偉“胡言亂語(yǔ)”，蘇貞昌更不可能公然放話(huà)“不必查了”。蘇貞昌表現得如此諱莫如深，莫非此事真有不可告人之處？ 民進(jìn)黨一路護航“鏡電視”，其目的昭然若揭。在去年底舉行的臺灣地區領(lǐng)導人選舉唯一一場(chǎng)電視辯論會(huì )中，“丑聞纏身”的“鏡電視”赫然出現在共同主辦媒體名單中，甚至獲得了提問(wèn)的機會(huì )。當時(shí)第三個(gè)提問(wèn)的“鏡電視”，不出意外地配合民進(jìn)黨的選舉策略打起了“泥巴戰”，在本該就社會(huì )民生政策提問(wèn)的場(chǎng)合，開(kāi)口即指向中國國民黨的參選人侯友宜，并大談“個(gè)人房產(chǎn)爭論”。
所以也難怪臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”在“鏡電視”正式運營(yíng)的時(shí)候就發(fā)表社論說(shuō)，民進(jìn)黨當局控制下的通訊傳播主管部門(mén)，已經(jīng)成為電子媒體的“太上董事會(huì )”，順其者可如“華視”上架菁華頻道；逆其者則如“中天新聞臺”黯然關(guān)臺。
查重率70%
當然，陳耀祥備受質(zhì)疑的點(diǎn)不止這些。他昨天（11日）在立法機構備詢(xún)，一開(kāi)始就遭到各黨民代炮轟通訊傳播主管部門(mén)的書(shū)面報告太隨便，藍白民代聯(lián)合提案，譴責陳耀祥，并要求撤回業(yè)務(wù)報告。
民眾黨籍民代林國成 圖源：香港“中評社”
民眾黨籍民代林國成說(shuō)，整份報告13000多字，有9000多字都是用抄的，難道通訊傳播主管部門(mén)的官員漢語(yǔ)有這么差嗎？中國國民黨籍民代黃建豪說(shuō)，整份報告根本是對民代的不尊重，也是對議事規則的不尊重。
據臺灣媒體報道稱(chēng)，陳耀祥在會(huì )議前接受訪(fǎng)問(wèn)時(shí)說(shuō)，報告不需要重寫(xiě)，因為部門(mén)業(yè)務(wù)是連貫的，如果民代需要更多詳細內容，他們都會(huì )補充說(shuō)明。臺媒指出已經(jīng)宣布7月不再續任的陳耀祥，明知有內容可以補充進(jìn)去，卻依然只寫(xiě)了三成的內容。 【來(lái)源/深圳衛視直新聞 文/李怡】
