臺當局立法機構3月11日通過(guò)成立“鏡電視”弊案調閱小組。(圖源：臺灣“中央社”)
臺灣親綠媒體“鏡電視”從申設到開(kāi)臺后爭議頻傳，審議過(guò)程更傳出政治力介入，臺當局“通訊傳播委員會(huì )（NCC）”通過(guò)申設決議屢遭外界質(zhì)疑。過(guò)去，“在野”民代不斷提案要成立“鏡電視”專(zhuān)案小組都被民進(jìn)黨擋掉，國民黨和民眾黨日前聯(lián)手通過(guò)成立“鏡電視申設及后續弊案爭議”調閱專(zhuān)案小組，“鏡電視”疑云終于有機會(huì )攤在陽(yáng)光下檢驗。
民進(jìn)黨首度嘗到護航失敗滋味
臺 “通訊傳播委員會(huì )”負責人陳耀詳3月11日赴臺立法機構“交通委員會(huì )”接受質(zhì)詢(xún)，原定議程將進(jìn)行業(yè)務(wù)概況報告，卻因書(shū)面報告中只字未提“鏡電視申設案”及“中天新聞臺換照案”，且高達70%內容與去年報告重復，引起“在野”民代不滿(mǎn)抗議，要求退回陳耀祥的業(yè)務(wù)報告，直接進(jìn)入質(zhì)詢(xún)階段。
盡管陳耀祥已“預告”自己7月任期屆滿(mǎn)就將重返臺北大學(xué)任教，但多位民代先后針對“鏡電視”等議題提出質(zhì)疑。“鏡電視”是過(guò)去十年來(lái)臺灣地區第一個(gè)成功申設新聞臺的頻道，申設期間傳出有民進(jìn)黨高層介入；“鏡電視”2022年1月拿到執照后，董事長(cháng)等高層人士異動(dòng)頻繁，一個(gè)月內換了三個(gè)董事長(cháng)，連董事會(huì )組成都大幅變化，甚至爆出《鏡周刊》社長(cháng)裴偉在辭掉“鏡電視”董事長(cháng)一職后仍領(lǐng)取每月150萬(wàn)新臺幣顧問(wèn)費的爭議。
民眾黨民代黃國昌質(zhì)疑，“鏡電視”股東陳泰銘的律師曾指出，公司大小章還在裴偉手上，公司銀行端所有資料只有一位《鏡周刊》財務(wù)看得到，陳耀祥有無(wú)掌握？陳耀祥回答已進(jìn)行調查，但目前調查結果無(wú)法證明陳泰銘講的是對的。黃國昌抨擊，“是查的結果不能證明？還是你們放水亂查？”
由于陳耀祥自始至終不認放水，也不認為“鏡電視”有違規之虞，惹怒“在野”民代。國民黨民代黃健豪、廖先翔、邱若華、林沛祥與民眾黨民代林國成聯(lián)手提出臨時(shí)提案，以6比5的表決結果突破民進(jìn)黨封鎖，決議成立“鏡電視申設及后續弊案爭議”調閱專(zhuān)案小組，讓民進(jìn)黨首度嘗到“護航失敗”的滋味。
臺灣“通訊傳播委員會(huì )”負責人陳耀祥。（圖源：臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”）
調閱小組運作要點(diǎn)成下個(gè)戰場(chǎng)
國民黨和民眾黨民代聯(lián)手在臺立法機構成立第一個(gè)調閱小組，下個(gè)重頭戲是討論“鏡電視調閱專(zhuān)案小組運作要點(diǎn)”，臺灣政壇恐再掀戰火。依臺立法機構程序，調閱小組將召開(kāi)第一次會(huì )議互推召集人，并討論專(zhuān)案小組名稱(chēng)。藍綠白三黨團也將分別提出“鏡電視調閱專(zhuān)案小組運作要點(diǎn)”，例如明列召集人由誰(shuí)或輪流擔任，多少人出席得以開(kāi)會(huì )、決議，小組運作時(shí)間等條文。
國民黨團書(shū)記長(cháng)洪孟楷表示，調閱小組將厘清臺 “通訊傳播委員會(huì )”歷次審查“鏡電視”的開(kāi)會(huì )資料、相關(guān)官員的會(huì )議發(fā)言記錄等，也會(huì )要求臺 “通訊傳播委員會(huì )”提供相關(guān)錄音檔，以盡快厘清事實(shí)真相，讓民眾清楚審議過(guò)程。
國民黨民代黃健豪認為，臺 “通訊傳播委員會(huì )”多起司法訴訟仍在進(jìn)行，且訴訟案件量大，還因敗訴造成訴訟費用暴漲的情形，臺 “通訊傳播委員會(huì )”既然花費民眾納稅錢(qián)打官司，審查過(guò)程與內容自然需要對社會(huì )大眾說(shuō)清楚。
國民黨民代黃健豪表示，調閱小組將了解“鏡電視”申設過(guò)程，“鏡電視”送件資料有無(wú)符合臺 “通訊傳播委員會(huì )”設定的指標，還有“鏡電視”股權結構等，都是待厘清的重點(diǎn)。
民進(jìn)黨團干事長(cháng)吳思瑤則提出，民眾黨前民代蔡壁如已告發(fā)此事，司法正在偵辦，對于偵查中的案件，臺立法機構不得調閱相關(guān)卷證，因為已經(jīng)是司法案件，相關(guān)卷證都在檢調那里，“我們也很懷疑能調到什么？”
民眾黨民代林國成反駁稱(chēng)，調閱小組調閱的資料，沒(méi)有牽涉司法、安全及機密等問(wèn)題，完全是依規定授予民代調閱資料的權力，接下來(lái)要厘清事情的真相，勢必要有調閱小組才能運作，“民進(jìn)黨如果心中無(wú)鬼，何必害怕調閱呢？”
圖為臺灣“通訊傳播委員會(huì )”負責人陳耀祥2022年10月到臺立法機構專(zhuān)案報告“鏡電視”爭議。（圖源：臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）
藍白聯(lián)手掀黑幕絕佳起手式
臺灣《中國時(shí)報》分析指出，“鏡電視申設案”牽涉民進(jìn)黨高層，傳聞爆料不斷，檢方偵辦卻遲遲沒(méi)有下文，上一屆民進(jìn)黨民代更是極力阻擋，就算國民黨、民眾黨與“時(shí)代力量”都主張成立調閱小組，想要打開(kāi)潘多拉盒子，但因為人數上的差距，難敵民進(jìn)黨完全“執政”的優(yōu)勢，以致讓該案成為上屆臺立法機構留下的懸案。
今年1月初臺灣地區選舉結束后，民進(jìn)黨在新一屆臺立法機構席次已經(jīng)低于“在野”聯(lián)合，此次藍白聯(lián)手突破重圍，讓之前被封殺的“鏡電視”調閱小組順利成立，是“在野”強力監督“執政”絕佳的起手式，若能順利揭開(kāi)黑幕，勢必對將來(lái)的民進(jìn)黨構成相當威脅，不敢再亂來(lái)。
臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表評論稱(chēng)，目前臺立法機構三黨不過(guò)半，藍白聯(lián)手居于多數，“在野黨”終于有武器大展監督力量。只是，就算成立調閱小組，但依照過(guò)去經(jīng)驗，相關(guān)部門(mén)提供數據多半以保護個(gè)人資料、機密文件等為理由，在文件上遮蔽、涂黑。在臺立法機構改革“法案”尚未通過(guò)，相關(guān)部門(mén)提供數據尚無(wú)罰責等情況下，“鏡電視”調閱小組能被揪出何等內幕？也讓外界抱持疑惑。
藍白聯(lián)手成立“鏡電視申設及后續弊案爭議”調閱項目小組，為本屆臺立法機構成立的第一個(gè)調閱小組，算是“在野黨”合作成績(jì)單。但民進(jìn)黨“執政”八年來(lái)，不只是“鏡電視申設案”一項疑點(diǎn)重重，“蔡英文專(zhuān)機私煙案”、“高端”疫苗采購案、缺蛋等真相一直未厘清，“在野黨”如何持續聯(lián)手掀開(kāi)黑幕，也考驗監督?jīng)Q心與功力。【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】
