臺當局安全主管部門(mén)前負責人陳明通。（中時(shí)資料照，劉宗龍攝）
臺當局安全主管部門(mén)前負責人陳明通3月25日舉辦了一場(chǎng)新書(shū)發(fā)表會(huì )，其堅稱(chēng)新竹市前市長(cháng)林智堅論文案是“冤案”，更口出狂言表示“出這本書(shū)是要替他‘平反’。”經(jīng)此，已經(jīng)無(wú)人問(wèn)津許久的“阿通師”與“論文案”再次引爆熱度，或許，這才是陳明通心里的“小算盤(pán)”。
據臺灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報道，當初踢爆林智堅論文案的中國國民黨民意代表王鴻薇反嗆，陳明通選在5月20日前出書(shū)，應該是要為自己“洗白”，以謀日后在新當局繼續有位子。陳明通真的不要低估臺灣民眾的腦容量，以為用認知作戰就可以洗白自己。
民眾黨主席柯文哲也嗆聲表示，陳明通怎么還敢出來(lái)？就躲起來(lái)就好，哪壺不開(kāi)提哪壺，直呼“臺大畢業(yè)的都覺(jué)得很尷尬。”還要畢業(yè)于臺大的賴(lài)清德也來(lái)評論一下。
國民黨民意代表賴(lài)士葆指出，陳明通最應該做的是認錯道歉，結果現在高調的出書(shū)喊冤漂白，在他的認知中，臺大學(xué)倫會(huì )的判定是錯的，所以臺大學(xué)倫會(huì )應該向他和林智堅道歉？陳明通晚節不保事小，但是新書(shū)發(fā)表會(huì )所述整體事件簿看來(lái)混淆是非、錯亂價(jià)值、踐踏學(xué)術(shù)卻是難以彌補的傷害。
臺大發(fā)表聲明回應指出，陳明通所指導的學(xué)生，自2022年7月起接連爆發(fā)論文抄襲，經(jīng)過(guò)審定委員會(huì )討論后，依程序展開(kāi)調查屬實(shí)后撤銷(xiāo)2位學(xué)生（林智堅、鄭文燦）的學(xué)位，當事人最后也都接受，調查結果并無(wú)爭議。
臺大強調，校長(cháng)陳文章已多次公開(kāi)表示，論文抄襲事件對臺大傷害甚深，呼吁陳教授身為指導教授應負起責任，主動(dòng)向社會(huì )大眾致歉。
曾揭發(fā)林智堅臺大論文抄襲的島內資深媒體人黃揚明，在社交平臺寫(xiě)下看完整場(chǎng)新書(shū)發(fā)表會(huì )的心得，直言書(shū)中論點(diǎn)不僅證實(shí)陳明通是學(xué)術(shù)詐欺主嫌，更證明陳明通是對認知作戰無(wú)能為力的不適任官員。
▲島內網(wǎng)友留言截圖
臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”26日也針對此一事件發(fā)布評論文章，表示陳明通至少搞錯了三件事。
首先，陳明通雖然拿出了許多自以為是“證據”的資料，佐證林智堅的臺大“國發(fā)所”論文并沒(méi)有抄襲余正煌，但仔細深究，卻可發(fā)現問(wèn)題的關(guān)鍵點(diǎn)在于，陳明通宣稱(chēng)林智堅論文構想在前，余正煌找他求助、他提供林智堅協(xié)助論文的相關(guān)資料助其完成論文在后，但無(wú)可否認是的事實(shí)是，余正煌的論文確實(shí)完成在林智堅論文之前，兩者論文又有諸多雷同，此雷同如果不是“抄襲”而來(lái)，就是陳明通自做主張把資料提供給余正煌。
換句話(huà)說(shuō)，此事件不僅林智堅有論文抄襲之責，陳明通把資料提供給林智堅是否違反學(xué)倫問(wèn)題，甚至是“陳明通害林智堅背負抄襲責任”，就成了另一個(gè)應該深入探究的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題始終沒(méi)有被檢討，也就見(jiàn)證陳明通在臺大順利退休，其實(shí)已經(jīng)是“高舉輕放”甚至是“放水”了。
第二，是林智堅的論文爭議，其實(shí)并不僅止于臺大“國發(fā)所”論文，當時(shí)爆出的，還有他臺灣“中華大學(xué)”的碩士論文也是抄襲而來(lái)，而且如果論案情嚴重程度，林智堅“中華大學(xué)”的論文抄襲情況更夸張、更嚴重。當時(shí)的媒體、輿論高度關(guān)切，除了林智堅“民進(jìn)黨桃園市長(cháng)參選人”身分，更是“論文抄襲累犯”身分。更重要的，是當時(shí)民進(jìn)黨上下以及側翼網(wǎng)軍們的一意護航，才讓事件演變到不可收拾的地步。
第三點(diǎn)和第二點(diǎn)高度相關(guān)，就是陳明通和當天記者會(huì )與會(huì )者、幫陳明通寫(xiě)序者，都把此事件定調為“認知作戰”甚至是“政治迫害”。其中公督盟執行長(cháng)、此次記者會(huì )的主持人張宏林，甚至把陳明通形容成“政治受難者”。這更是滑天下之大稽。陳明通號稱(chēng)“阿通師”，是蔡英文團隊重要的成員，此事件更見(jiàn)蔡英文對林智堅和陳明通的力挺，權力掌握者說(shuō)是“政治受難者”，到底是怎樣的腦回路，可以得出這種結論？
無(wú)論從學(xué)術(shù)或者政治上看，“林智堅論文門(mén)事件”都已經(jīng)翻頁(yè)；但陳明通還是走不出來(lái)，用一些無(wú)法說(shuō)服人的理由自我辯解，是對學(xué)術(shù)污點(diǎn)不平，或者不甘被迫放棄政治權力？ 【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】
