臺海網(wǎng)4月30日綜合報道   臺南市正副議長(cháng)賄選案歷經(jīng)1年多的審理，臺南地方法院認定檢方舉證不足，4月29日將議長(cháng)邱莉莉、副議長(cháng)林志展等10名被告，均一審宣判無(wú)罪，引發(fā)外界嘩然。邱在得知判決結果后，略帶哽咽稱(chēng)“總算沉冤昭雪，非常感謝司法還她清白”。對此，藍營(yíng)痛批，判決太離譜，令人對臺灣司法感到失望。臺媒則認為，總是出現"辦藍不辦綠" 的現象，恐怕賠上的是整個(gè)臺灣司法界的公信力。

▲臺南市正副議長(cháng)邱莉莉（左）、林志展

痛批判決太離譜

藍營(yíng)：對臺灣司法感到失望

邱莉莉2022年12月底當選臺南市議長(cháng)，不到10天其服務(wù)處就被檢調單位搜索，隔年3月更遭起訴，民進(jìn)黨一度將她停權處分，案件審理1年多來(lái)不僅當事人低調，其服務(wù)處更籠罩在陰霾之中。29日下午宣判無(wú)罪后，邱莉莉服務(wù)處內一片歡呼，工作人員紛紛振臂喊爽。

對于此判決，謝龍介強調，“我始終愿意相信，司法的獨立，就像皇后的貞操。”但如此離譜的判決很難不讓人聯(lián)想，這是因為邱莉莉等人“黨證辦對張，官司有人幫”，更讓人懷疑，是因為臺灣地區準領(lǐng)導人賴(lài)清德已經(jīng)提前背書(shū)。

謝龍介表示，對即將卸任的蔡英文來(lái)說(shuō)，8年前她首次就職演說(shuō)時(shí)，講到司法改革曾獲得最大掌聲；但8年后，一個(gè)“釋?xiě)?rdquo;強行廢死，一個(gè)議長(cháng)選舉案“換票不是買(mǎi)票”，難道這就是蔡追求的歷史定位，徹底摧毀臺灣民眾對司法僅存的尊敬？

國民黨臺南市議會(huì )黨團發(fā)言人蔡育輝也表示，早在兩個(gè)月前司法界就盛傳賴(lài)清德若當選，為鞏固本命區執政權，正副議長(cháng)案就會(huì )沒(méi)事過(guò)關(guān)，結果真的和判決結果吻合，令人懷疑政治力介入司法太深。

蔡育輝指出，本案經(jīng)過(guò)檢調長(cháng)期搜證，掌握到對方提出購屋優(yōu)惠、薪資補助等對價(jià)條件，誘使藍營(yíng)議員跑票，更利用暴力脅迫藍營(yíng)議員違背自己投票意志，相關(guān)的證據比起李全教案（臺南市前議長(cháng)李全教被控涉議長(cháng)賄選案）不僅多且實(shí)際又直接，如此明顯賄選，法官卻不采信；而李全教案僅有薄弱證詞就被羈押、判刑，司法應該是有多少證據辦多少事，本案卻并非如此，法官完全雙標，明顯悖離民意，令人對臺灣司法感到失望。

又是"辦藍不辦綠"?

臺媒：恐賠上臺灣司法公信力

對此，臺灣《中國時(shí)報》也發(fā)文稱(chēng)，邱莉莉、林志展等10名被告，一審全被判無(wú)罪，讓賴(lài)清德免除一上任即面臨“后院起火”的尬尷處境，卻留下司法為何一遇到臺南綠營(yíng)人士就“轉彎”的疑慮。

▲賴(lài)清德

盡管檢方起訴，但臺南地院以檢方未提出具體事證及特定內容足以證明邱莉莉等人有賄選、恐嚇的謀議，狠打臉檢方提出的通聯(lián)紀錄等事證，將10名被告全都判無(wú)罪，可說(shuō)是送給賴(lài)清德就職的一份大禮，值得在“功在綠營(yíng)”的功績(jì)簿記上一筆。

文章指出，對照8年前李全教涉及議長(cháng)賄選案面臨的處境，就能凸顯此案判決的“差別對待”。平心而論，只要法官秉持專(zhuān)業(yè)及良知，“法律”也賦予法官判斷時(shí)擁有自由心證的權力，很難拿兩個(gè)個(gè)案來(lái)做具體比較，但不管是臺“監察院”、司法機關(guān)，若經(jīng)常在臺南所涉及的相關(guān)案件中出現“辦藍不辦綠”的現象，恐怕賠上的是整個(gè)司法界的公信力。

（來(lái)源：臺海網(wǎng)綜合華夏經(jīng)緯網(wǎng)、海峽導報新媒體）