01柯文哲“三大案”是什么？
5月2日，臺北地檢署表示，據民眾舉報，以“貪污治罪條例”調查偵辦柯文哲擔任臺北市市長(cháng)期間有爭議的政府招標案，并正式立案；臺北地檢署將前臺北市長(cháng)柯文哲列為被告，而所涉爭議招標案為京華城改建案以及北士科設定地上權（出租使用權）案。
其中京華城的爭議是該公司旗下一個(gè)改建項目的容積率在柯文哲任內“暴漲”，從一開(kāi)始的560%升到840%，多出部分包括由臺北市獎勵超容積面積5585坪（即原定容積率下面積的20%，約18463平方米）。但該獎勵部分后來(lái)被臺灣監察機構判定“所依據條列不當”，而當時(shí)作出“獎勵超容面積”決定的臺北市政府主管部門(mén)也因此涉嫌是否有“私相授受有所圖利”的問(wèn)題。
所謂“士科設定地上權案”是指臺北市北投士林科技園區內兩塊土地的使用權出讓?zhuān)唇?jīng)競標過(guò)程，直接被指定以“低于市價(jià)”的底價(jià)出租給新光人壽集團，且無(wú)需新光人壽提交投資計劃。民進(jìn)黨籍臺北市議員簡(jiǎn)舒培要求柯文哲就疑似“賤租市產(chǎn)”的情況進(jìn)行說(shuō)明。她質(zhì)疑為何該項目在臺北市地價(jià)不斷上漲的同時(shí)，招標底價(jià)僅為81億元新臺幣，低于此前招標的86億元，而新光人壽更是最終以44億元的價(jià)格獲得標案。
外界注意到，此案不僅有程序上的爭議，還涉及臺北市市長(cháng)的具體權限問(wèn)題。新光人壽集團董事長(cháng)的女兒吳欣盈正是柯文哲所領(lǐng)導的民眾黨的不分區民代，曾與柯文哲搭檔在2023年參加島內領(lǐng)導人選舉，因此案件同樣涉嫌是否存在“私相授受有所圖利”。瓜田李下，影響確實(shí)不佳。且新光人壽獲得地塊后并未建設，目前還傳出為籌措資金，有意再次出讓得標地塊，一來(lái)二去，等同于從臺北市的公共資源中套利。對于柯文哲而言，案件也就更難辯駁。
這兩個(gè)案子再加上前段時(shí)間吵得沸沸揚揚的“臺智光案”，合稱(chēng)柯文哲近來(lái)的“三大案”。“臺智光案”始于郝龍斌任臺北市長(cháng)時(shí)期，是號稱(chēng)“改善臺北網(wǎng)絡(luò )使用”而進(jìn)行的通信工程項目，包括光纖鋪設、硬件設置以及網(wǎng)絡(luò )使用收費，由當時(shí)臺通光電、真毅營(yíng)造、帆宣系統科技、皇輝科技、麟瑞科技5家公司合資設立的“臺灣智慧光網(wǎng)股份有限公司”負責該工程。
前不久，國民黨籍臺北市議員陳重文因為收取了智光公司賄賂而被逮捕，隨后陸續牽扯出多達十四人涉案，也引發(fā)柯文哲與郝龍斌、蔣萬(wàn)安等前后任臺北市長(cháng)的口水戰。柯文哲認為問(wèn)題始于郝龍斌，郝龍斌則反擊柯文哲如果認為有問(wèn)題就應該糾正，結果不但沒(méi)糾正，且柯文哲經(jīng)手后的合約價(jià)格甚至遠高于郝龍斌時(shí)期。而臺北市現任市長(cháng)蔣萬(wàn)安的態(tài)度，也決定了案件最終調查的深度。事件發(fā)生后，臺北市政府中又傳出有“關(guān)鍵性公文遺失”，被認為是有人“故意盜取文件”。最近一直針對柯文哲的島內媒體人吳子嘉就宣稱(chēng)柯文哲“卸任后帶了很多公文回家，有滅證的企圖”。
02柯文哲如果倒下，有何影響？
曾為醫生的柯文哲最早以打擊臺北“五大弊案”獲得政治上的“第一桶金”，并以政治素人身份當選臺北市市長(cháng)。但他擔任臺北市長(cháng)后，卻被報查不出“五大弊案”的弊端，其中還因改動(dòng)建造合約中的安全標準，導致“五大弊案”中的臺北“大巨蛋”停工，并因此引起建造商對于臺北市政府誠信的疑慮，一度導致臺北的招標項目出現無(wú)人投標的尷尬境遇。這也導致柯文哲八年任期，臺北相對建設較少，被市民詬病為“臺北史上建設最少的市長(cháng)”。柯文哲后來(lái)解嘲自己一開(kāi)始并不懂怎么做市長(cháng)，到后來(lái)才算有學(xué)習并有所改進(jìn)，所以出現很多被認為是“政治雙標”的行為。比如他與資本方的關(guān)系，比如他一直主張的所謂“政治運作公開(kāi)透明”的態(tài)度，這些行政上約定俗成的事情，但在政治上卻會(huì )形成前后不一的結果。
柯文哲素以清廉著(zhù)稱(chēng)，由此獲得年輕人的支持，并凝聚出島內第三大政治勢力，而最近的“三大案”直接沖擊了柯文哲的“清廉”人設。
民進(jìn)黨籍前民代沈富雄稱(chēng)柯文哲曾經(jīng)讓人覺(jué)得“可愛(ài)”的部分現在已經(jīng)消失，他表示柯文哲一向對外的人設就是“很節儉”，但實(shí)際上柯文哲是一個(gè)“非常羨慕名利的小醫生”。沈富雄談到：“或許柯文哲平時(shí)算正直，但當他碰到非常有錢(qián)的財團，柯文哲的骨頭可能就矮半截。”
與此同時(shí)，“三大案”還集中在黃珊珊任臺北副市長(cháng)期間，而柯文哲任臺北市長(cháng)后期，為了培養黃珊珊，大多將事務(wù)委托于黃珊珊，因此黃珊珊也大概率難逃干系。去年島內領(lǐng)導人選舉，黃珊珊被視為“藍白合”流產(chǎn)的主要黑手。因此不僅藍營(yíng)，連白營(yíng)內部對黃珊珊的不滿(mǎn)者也大有人在。黃珊珊據稱(chēng)有意于2026年再選臺北市，但以現狀來(lái)看，黃珊珊已經(jīng)出局。
外界注意到，柯文哲最近回應爭議，稱(chēng)之所以因為京華城案、北士科案而被起訴，是因為此前的“臺智光案”更具爭議，“且藍綠都有份”，自稱(chēng)是被“圍魏救趙”，以其他兩案轉移“臺智光案”的焦點(diǎn)云云。柯文哲曾提出過(guò)一個(gè)著(zhù)名的“鯊魚(yú)理論”，即視媒體為嗜血的鯊魚(yú)，因此需要通過(guò)拋出有爭議性?xún)热輥?lái)左右媒體的關(guān)注。然而，兩案并一案合成“三大案”，這種“熱度”可能并非柯文哲所希望的。
本來(lái)柯文哲已宣布還會(huì )參加2028年島內領(lǐng)導人選舉，所以現在就開(kāi)始布局2026年的地方選舉。但這次“三大案”的集中爆發(fā)，對于柯文哲以及他所領(lǐng)導的民眾黨而言，絕不是什么好事。臺灣媒體人黃揚明稱(chēng)，如果到最終司法部門(mén)宣布柯文哲“沒(méi)事”，當然會(huì )更加放大柯文哲的“清廉”形象，“但如果真的有事，那么柯文哲2026就完了，以后的2028年地區領(lǐng)導人選舉也更沒(méi)戲了”。
無(wú)論2026還是2028，因為柯文哲和民眾黨“第三勢力”的存在，島內選舉目前呈現三足鼎立的局面。去年藍白分裂讓綠營(yíng)從中獲利，而就2026年的地方縣市長(cháng)選舉而言，提前拔除白營(yíng)的潛在對手，避免被第三勢力分票，對于藍營(yíng)而言也是樂(lè )于見(jiàn)到的，尤其是看到白營(yíng)的競爭者提前出局，為藍營(yíng)爭取連任的人士讓出道路。
島內民調專(zhuān)家戴立安就認為，柯文哲如果“沒(méi)落”下去，其實(shí)對綠營(yíng)更加有利，因為白營(yíng)的支持者雖然更多是對民進(jìn)黨失望的人，但他們與綠營(yíng)的意識形態(tài)更為接近。當柯文哲倒下后，白營(yíng)的支持者可能更傾向民進(jìn)黨，而非國民黨。所以隨著(zhù)調查的不斷深入，柯文哲“三大案”給臺灣政治生態(tài)帶來(lái)的影響或許會(huì )更加復雜，就像投入河面的石頭，掀起的漣漪不斷擴散，一時(shí)之內不會(huì )平息。
作者丨許億，深圳衛視直新聞特約主筆
