直新聞：劉先生，我們看到，隨著(zhù)民眾黨主席柯文哲因為涉嫌貪污弊案而遭到收押禁見(jiàn)，外界開(kāi)始擔憂(yōu)島內“第三勢力”將何去何從以及是否會(huì )泡沫化的問(wèn)題。對此，您怎么看？
特約評論員 劉和平：確實(shí)我注意到，輿論普遍將柯文哲創(chuàng )立的民眾黨，看成是島內超越藍綠之外的所謂“第三勢力”，并且將民眾黨的橫空出世，看成是島內政治生態(tài)出現結構性變化的重大標志。在這種情況下，島內民眾不僅寄望于代表“第三勢力”的民眾黨能夠制衡藍綠的惡斗，甚至將民眾黨當成臺灣實(shí)行第二次“民主化”改革的希望。
然而我要問(wèn)的是，民眾黨真的是超越藍綠之外的所謂“第三勢力”嗎？大家知道，作為一個(gè)政治組織，首先必須要有自己的政治理念和政治路線(xiàn)。假如民眾黨真的是島內政壇上的“第三勢力”，那也就意味著(zhù)，它代表了藍綠或者說(shuō)是中國國民黨與民進(jìn)黨之外的第三種政治理念，或者第三條政治道路。
那么在當前的島內，最為重大的政治問(wèn)題無(wú)疑就是“統獨”問(wèn)題。這也就意味著(zhù)，在島內的三條政治道路當中，一條是統，一條是“獨”，而介于“統獨”或者說(shuō)在左右之間則是所謂的“中間路線(xiàn)”，也就是“不統不獨”。毫無(wú)疑問(wèn)，島內的新黨走的是第一條道路，也就是統的道路；作為“大綠”的民進(jìn)黨以及“小綠”的“臺聯(lián)黨”，還有“時(shí)代力量”，走的都是第二條道路，也就是“獨”的道路；而雖然認同“九二共識”但在實(shí)際操作中卻策略性地主張 “不統、不獨、不武”以及主張維持兩岸現狀的中國國民黨，走的其實(shí)就是第三條道路，或者說(shuō)是中間路線(xiàn)。
從中我們就可以看出，島內的統與“獨”還有維持現狀的三條道路，其實(shí)都有政黨在走，其他新成立的政黨只能跟在這三大政黨后面“拿香跟拜”。我認為，這就是民眾黨自從成立以來(lái)，并沒(méi)有在事關(guān)統與“獨”的大是大非問(wèn)題上，拿出明確的黨綱和路線(xiàn)、只能以模糊的“兩岸一家親”企圖蒙混過(guò)關(guān)的根本原因。同時(shí)，也是一些曾經(jīng)號稱(chēng)代表“第三勢力”，包括李登輝的“臺聯(lián)黨”、“時(shí)代力量”，以及宋楚瑜組建的親民黨，最終一一走向泡沫化的根本原因。
從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，假如最終民眾黨也走向了泡沫化，其實(shí)跟柯文哲所涉弊案關(guān)系不大，而是因為島內已經(jīng)沒(méi)有“第三勢力”的生存空間，或者說(shuō)，因為島內的第三條道路已經(jīng)被中國國民黨占據了。
直新聞：既然島內已經(jīng)沒(méi)有“第三勢力”的生存空間，那這些年來(lái)柯文哲創(chuàng )建的民眾黨為什么會(huì )異軍突起呢？
特約評論員 劉和平：確實(shí)，成立只有短短5年時(shí)間的民眾黨，在島內政壇上的崛起速度是相當驚人的。在2020年島內民意代表選舉中，民眾黨獲得了大約158萬(wàn)票，并拿下了5席不分區民代席位。在2024年的民意代表選舉中，更是一舉拿下了300多萬(wàn)票，獲得了8席不分區民代席位。而且，在中國國民黨與民進(jìn)黨在立法機構內的單獨席位都未能過(guò)半的情況下，成為了可以決定政局走向的關(guān)鍵少數，成為了藍綠兩大政治勢力爭搶的“香餑餑”。
但是我仍然要說(shuō)的是，這并不是因為民眾黨選擇了第三條道路，更不是因為民眾黨代表了“第三勢力”，而是因為另外3大原因——
其一是，經(jīng)過(guò)30多年的“統獨”之爭以及因此而產(chǎn)生的藍綠兩大政黨惡斗，島內社會(huì )已經(jīng)彌漫著(zhù)一股濃烈的厭惡藍綠惡斗的情緒。民眾黨的柯文哲敏銳地發(fā)現并利用了這股情緒，喊出了“超越藍綠”以及“垃圾不分藍綠”的政治口號，籠絡(luò )或者說(shuō)是忽悠了一大批所謂的“中間選民”，尤其是具有反叛意識的年輕選民。
第二，從宋楚瑜的“出走”到后來(lái)郭臺銘的脫黨參選，中國國民黨內的高層政治人物不僅存在著(zhù)不團結甚至分裂的傳統，而且相較于綠營(yíng)，藍營(yíng)的底層基本盤(pán)也非常不穩固。2014年，民進(jìn)黨正是因為看中了這一點(diǎn)，才扶持了當時(shí)號稱(chēng)“一介素民”、沒(méi)有藍綠政治色彩的柯文哲參選臺北市長(cháng)，并因此騙取了臺北市藍色選民的信任。另外，后來(lái)民眾黨的支持者也主要是來(lái)自于對中國國民黨不滿(mǎn)的藍色選民。
第三則是因為柯文哲個(gè)人的政治人設以及所謂的人格魅力，他把自己打造成為了反藍綠與反建制的政治人物。
直新聞：那在創(chuàng )黨主席柯文哲因為身陷弊案而遭到收押禁見(jiàn)之后，接下來(lái)的民眾黨還能夠東山再起嗎？
特約評論員 劉和平：我注意到，上個(gè)月在民眾黨曝出政治獻金丑聞和假賬風(fēng)波之后，根據島內當時(shí)的民調顯示，臺灣民眾對民眾黨的好感度在過(guò)去1個(gè)月內驟降了將近10個(gè)百分點(diǎn)，僅剩20%出頭，是該黨創(chuàng )黨5年以來(lái)最大的跌幅，甚至超過(guò)了去年11月“藍白合”破局時(shí)候的沖擊；反過(guò)來(lái)，對民眾黨的反感度則陡增16個(gè)百分點(diǎn)，來(lái)到了65%，也是創(chuàng )黨以來(lái)的新高。那么，隨著(zhù)創(chuàng )黨主席柯文哲因為涉及貪腐弊案而遭收押禁見(jiàn)，我相信，民眾黨的支持率還將繼續向下尋底。
而對于我個(gè)人來(lái)說(shuō)，我之所以不看好民眾黨的前途，還有這么幾個(gè)深層次的原因——
第一是因為，臺北地院再度裁定對柯文哲收押禁見(jiàn)，實(shí)際上也就意味著(zhù)，柯文哲要想從這樁貪腐弊案中全身而退，已經(jīng)基本上不可能了。這意味著(zhù)柯文哲不僅個(gè)人形象與人設已經(jīng)坍塌，而且未來(lái)還可能長(cháng)時(shí)間失去人身自由。同時(shí)，由于此前民眾黨本身還涉及到了政治獻金風(fēng)波與財務(wù)造假的問(wèn)題，這意味著(zhù)此次弊案涉及的可能還不僅僅是柯文哲一個(gè)人的事情。
第二，由于民眾黨被視為柯文哲個(gè)人的“一人政黨”，這實(shí)際上也就意味著(zhù)，民眾黨已經(jīng)沒(méi)有辦法與柯文哲“切割”，只能繼續跟他“捆”在一起，甚至違心地力挺身陷弊案的柯文哲。這也就意味著(zhù)，接下來(lái)的民眾黨不僅會(huì )“陷”在柯文哲的弊案中“拔不出來(lái)”，而且隨著(zhù)柯文哲可能會(huì )最終被定罪，民眾黨也可能將跟著(zhù)一起“陪葬”。
第三，由于柯文哲并沒(méi)有為民眾黨創(chuàng )設一套可持續發(fā)展的現代政黨制度。這也就意味著(zhù)，民眾黨將會(huì )陷入到“群龍無(wú)首”的狀態(tài)。
第四，由于民眾黨不僅支持者是從藍綠兩大政黨中分離出來(lái)的，而且幾個(gè)關(guān)鍵的政治人物、尤其是8個(gè)不分區民意代表，也大多是從藍綠兩大陣營(yíng)中“投誠”過(guò)來(lái)的，因此在柯文哲出事之后，民眾黨高層極有可能會(huì )陷入到內斗當中，而其支持者也極有可能會(huì )“風(fēng)吹云散”。
作者丨劉和平，深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員
