作者 王建民

　　 今年是臺灣“228事件”70周年，海峽兩岸各界以不同的方式紀念或討論這一對當代臺灣政治社會(huì )發(fā)展影響深遠的重大事件。然而，由于這一事件本身的特殊性、復雜性與兩岸不同史觀(guān)與政治立場(chǎng)，各界各方對“228事件”爆發(fā)的原因、性質(zhì)、意義與影響有著(zhù)完全不同的認識與解讀，形成“一個(gè)228，各自解讀”的局面，無(wú)法有一致、共同的結論與認知。盡管如此，我們仍需要站在的歷史高度，以更宏大的視野，更加務(wù)實(shí)、理性的態(tài)度認識與分析這一事件，盡可能做到客觀(guān)、準確評判，不偏不倚，以正本清源，還原歷史真相，以史為鑒。

　  就技術(shù)層面觀(guān)察，這一事件的爆發(fā)是偶發(fā)事件，但就縱深歷史發(fā)展觀(guān)察與當時(shí)的國共內戰以及國民黨當局的兩岸戰略看，則有其必然性，原因要復雜得多，定性也難得多。這一事件是日本侵占臺灣與進(jìn)行殖民統治的歷史后遺癥。臺灣光復，臺灣回歸中國，臺灣由日本的殖民統治與治理，轉為中國國民政府的治理，要實(shí)現政治制度、經(jīng)濟制度、社會(huì )制度的轉型與對接，并非一件容易的事件，有太多的不適應，有太多的矛盾，有太多的問(wèn)題。因此，這一事件實(shí)際上是光復初期臺灣社會(huì )巨烈轉型過(guò)程中發(fā)生的一次制度碰撞，一次治理方式的碰撞。這種制度碰撞的背后，則是日本殖民主義與皇民化教育造成的臺灣民眾國家觀(guān)念與認同的變化，對祖國的陌生，對國民政府的陌生與隔閡。國民黨接管臺灣，治理臺灣，面臨不同于大陸其他省份的治理挑戰與內外復雜的政治社會(huì )經(jīng)濟局面。

　  國民黨當局在接管臺灣后的治理過(guò)程中，采取的政治制度、經(jīng)濟政策、用人政策，與曾受日本殖民統治下的臺灣民眾的期待與主張有較大差距，形成新的矛盾。回歸后，臺灣精英要求廢除行政長(cháng)官公署制度，廢除專(zhuān)賣(mài)局、貿易局，盡快實(shí)現縣市長(cháng)選舉，還政于民，還財于民。在當時(shí)的歷史背景下，國民黨做不到，自然會(huì )讓臺灣精英與國民黨當局的矛盾。加上，戰后經(jīng)濟困難，物價(jià)上漲，失業(yè)率高，民眾的不滿(mǎn)情緒在持續醞釀。一旦有意外事件發(fā)生，就成為發(fā)泄的出口，就會(huì )形成一股洪流，一發(fā)不可收 。“228事件”就是如此爆發(fā)的。

　  總體上，“228事件”是臺灣接收與重建過(guò)程中各種社會(huì )矛盾、階級矛盾、官民矛盾、政治矛盾（權力分享）與經(jīng)濟矛盾（利益）的總爆發(fā)。

    需要強調的是，觀(guān)察“228事件”的發(fā)生背景與過(guò)程，還需要深入了解當時(shí)臺灣特殊的歷史背景、社會(huì )結構與政治社會(huì )環(huán)境。其中，在海峽兩岸學(xué)界爭議的焦點(diǎn)之一是，“228事件”是階級矛盾、階級沖突還是省籍矛盾或省籍沖突。在大陸學(xué)界，普遍認為“228事件”是階級沖突，是官民沖突，而非省籍沖突，非人民沖突。當時(shí)，臺灣社會(huì )群體的構成，主要是本省人，只有極少數管理者與軍隊是外省人，因此就這一點(diǎn)講，不可能有真正的省籍沖突。國民政府與大量人員遷臺是1949-1950年的事件，此后臺灣社會(huì )結構才有顯著(zhù)的四大族群與省籍矛盾。不過(guò)，由于管理者與部隊主要來(lái)自大陸，事件爆發(fā)之初，確實(shí)發(fā)生了本省人針對外省同胞的暴力事件，因此是具有一定省籍成分的官民沖突，但主要矛盾是統治者與被統治者的矛盾，是階級矛盾，不是族群矛盾。