說(shuō)“散”，是因為吳敦義雖然在國民黨與泛藍精英中人脈廣泛，獲得眾人期盼，如愿當上黨主席，但他并展現出一個(gè)領(lǐng)袖人物的氣度，未能展現出凝聚黨內與泛藍士氣的風(fēng)范，用人上小鼻子小眼，排擠洪的人馬，大量使用自己的人馬，未能實(shí)現黨的團結與整合，反而讓黨內出新的離心離德現象，呈現出現新的分化隱憂(yōu)，而且也未能花更多精力實(shí)現泛藍整合，新黨更是不滿(mǎn)吳的兩岸政治主張而強烈表示要走自己的路，與國民黨漸行漸遠，綠化的親民黨也沒(méi)有回泛藍的跡象。這樣國民黨與泛藍發(fā)展態(tài)勢更讓人擔憂(yōu)。

　  說(shuō)“土”，不是講國民黨土氣或不現代，而是講吳敦義領(lǐng)導的國民黨有進(jìn)一步本土化的趨勢，向本土靠攏的趨勢。盡管在當前島內社會(huì )結構與社會(huì )發(fā)展態(tài)勢之下，臺灣本土化浪潮仍在持續，民進(jìn)黨當局仍在強化本土意識與推動(dòng)進(jìn)一步本土化的政策，但這無(wú)法改變臺灣的全球化與大陸化趨勢，海峽兩岸日益緊密的經(jīng)濟社會(huì )關(guān)系仍在持續發(fā)展，實(shí)現包括臺灣在內的整個(gè)中華民族的偉大復興，不是任何政治力量所能阻擋或扭轉的。國民黨過(guò)度追求本土化、淡化大陸化，不利國民黨的發(fā)展，國民黨需要處理好國民黨的本土化與維護其中國性、追求國家民族復興的重大關(guān)系。

　　說(shuō)“退”，是吳敦義的兩岸政策主張未能有進(jìn)一步的向前發(fā)展，反而有所倒退。不論是吳敦義本人的兩岸政策主張，還是新的國民黨政綱，盡管也有亮點(diǎn)，一再明確公開(kāi)表示堅持反對“臺獨”，堅持“九二共識”，但放棄洪秀柱倡導的推進(jìn)簽署兩岸和平協(xié)議的主張，過(guò)度強調“一中各表”的分歧，將“不統、不獨、不武”寫(xiě)進(jìn)政綱，與馬表示在他任內“不統、不獨、不武”的有條件主張完全不同，將“不統”作為國民黨的新政綱，是國民黨兩岸路線(xiàn)的最大倒退。這種兩岸政策主張的倒退，不僅無(wú)助國民黨與綠營(yíng)的競爭，而且會(huì )制造更多黨內矛盾與泛藍內部的矛盾，阻礙國民黨的發(fā)展。

　  說(shuō)“空”，是因為國民黨的“中心思想”空調化，政治理想空洞化。近年來(lái)，國民黨領(lǐng)導層或主要政治領(lǐng)袖人物都在強調堅持或找回中國國民黨的中心思想，但沒(méi)有幾個(gè)人明確表達何為中國國民黨的中心思想，其實(shí)已成為一個(gè)口頭禪，一個(gè)口號，而不敢明確講中心思想，不敢公開(kāi)、大膽強調堅持三民主義、振興中華、實(shí)現國家統一這一根性的國中心思想。正是因為國民黨沒(méi)有了真正的中心思想，沒(méi)有了真正理想，成為一個(gè)工具性的選舉型政黨，沒(méi)有了理念的凝聚，沒(méi)有了理想的追求，只有利益的結合，法凝聚士氣，無(wú)法形成堅強的戰斗力，這才是國民黨發(fā)展的最大危機。這與以追求臺灣獨立為中心思想的民進(jìn)黨形成顯著(zhù)對照。

　  可以說(shuō)，吳敦義當選黨主席后的表現與所作所為遠不如預期，依然守舊空洞，未能帶來(lái)新氣象，新希望。但愿吳敦義主席能夠面對現實(shí)，勇于改革，開(kāi)創(chuàng )國民黨發(fā)展的新局面。（作者 王建民 閩南師范大學(xué)兩岸一家親研究院名譽(yù)院長(cháng)）