然而，我們不去爭論意識形態(tài)至上、以臺灣主體性為核心的臺灣價(jià)值，就民進(jìn)黨長(cháng)期以來(lái)標榜的民主、自由、人權、開(kāi)放、法治等價(jià)值觀(guān)察，在蔡英文上臺執政后逐步被扭曲、被摧毀，導致民進(jìn)黨價(jià)值正在走向崩塌，這才是島內民意發(fā)生巨大變化與民進(jìn)黨的真正困局所在。

　　重新執政后的民進(jìn)黨，實(shí)現了從“中央”到地方、從“行政”到“立法”的全面執政，掌握了一切軍政大權與教育經(jīng)濟資源，建立了新的“綠色王朝”，卻未能堅守、落實(shí)它長(cháng)期主張、標榜的民主進(jìn)步價(jià)值，反而開(kāi)始摧毀、踐踏它曾標榜的自由民主價(jià)值，即使它極力建構的“臺獨”與“無(wú)核家園”兩大神主牌價(jià)值也在崩坍，理性民眾開(kāi)始重新審視民進(jìn)黨。

　　民進(jìn)黨號稱(chēng)民主進(jìn)步黨，以民進(jìn)與進(jìn)步對應國民黨的專(zhuān)制威權或落后，自然容易獲得民眾的認同，特別是在上世紀80年代中后期開(kāi)始的歷史大變革時(shí)間，正趕上世界第三波民主浪潮，民進(jìn)黨提出一系列彰顯進(jìn)步的政治改革口號，廢除“萬(wàn)年國會(huì )”、廢除“刑法100條”、領(lǐng)導人直接選舉，還權于民，后來(lái)更有居住正義、司法正義、反財團壟斷、反污染反核電等主張的提出，無(wú)不符合普遍民眾的期待，當然贏(yíng)得民心，一路向上。

　　可是第二次當政后的民進(jìn)黨，卻逐步背棄了原有的價(jià)值。破壞“法治”，侵犯人權。民進(jìn)黨在“立法”問(wèn)題上以黨意“立法”，針對特定政黨制造定特別“法律”，自行設立凌駕于司法之上的超級權力機構（黨產(chǎn)會(huì )），不經(jīng)“法律”程序自行認定有關(guān)民間組織是否是國民黨的附隨組織，就可下令“查封或沒(méi)收財產(chǎn)”。特別是民進(jìn)黨執政后，不斷擴大權，強化對社會(huì )政治的情報安全管控，以特別法律嚴格限制退休軍警官員到大陸的參訪(fǎng)活動(dòng)，甚至對所謂違規法者取消退休金等進(jìn)行恐嚇；對新黨青年展開(kāi)非法搜索拘提，以特定“法律”打擊統派政黨。不僅如此，事實(shí)上，長(cháng)期以來(lái)，民進(jìn)黨的陸配、陸生政策主張嚴重侵犯人權，在臺灣民粹主義高漲與“臺灣優(yōu)先”社會(huì )氣氛下未能給予重視。

　　“反民主”，搞專(zhuān)權，開(kāi)民主倒車(chē)。民進(jìn)黨以民主起家，卻在上臺執政后公然廢除臺灣民主政治最早的水利會(huì )自治選舉，改為公派，不為別的，只是為了徹底瓦解國民黨的基層支持力量。“立法院”本是臺灣代議民主政治的象征，“立委”應依法監督行政，善盡立法，但在民進(jìn)黨主導下，“立法院”民進(jìn)黨黨團變?yōu)槊襁M(jìn)黨中央的“表決部隊”或蔡英文的附庸是日前蔡英文提名極具爭議的陳師孟為監察委員。陳師孟竟然揚言陳水扁沒(méi)貪污，他專(zhuān)門(mén)要辦“只辦綠不辦藍”的監察官與法官。這種持“臺獨”立場(chǎng)、政治意識明顯而且公然以政治立場(chǎng)判斷司法的人物，并不合適出任監察官，而且引起監察官與司法界的強烈不滿(mǎn)。于是在“立法院”國、親兩黨以不投票抗議的情況下，陳師孟獲得民進(jìn)黨與時(shí)代力量黨73席立委的全部支持。這是臺灣民主政治史上最大的恥辱，標志著(zhù)反民進(jìn)黨的徹底墮落。民主、人權在民進(jìn)黨的權力面前，只是“臺獨”的遮羞布，在“臺獨”價(jià)值面前一文不值。民進(jìn)黨執政后的反民主行為已是罄竹難書(shū)，數不勝數。