王建民 資料圖
——只有第三大黨的不斷更替轉換，沒(méi)有一致核心主張的第三勢力
作者 王建民
第三勢力概念在在島內及大陸涉臺界泛用與濫用，未有嚴謹一致定義與深度分析。不少學(xué)者將國民黨與民進(jìn)黨之外的政黨、政團統稱(chēng)第三勢力，即將“臺獨”政黨、統派政黨與其他屬性的政黨視為“一種勢力”、一種陣營(yíng)，非常不妥。
一種政治勢力應在主要政治主張上一致或基本一致，而不是存在巨大差異甚至截然對立。自上世紀80年代中期民進(jìn)黨成立與政治民主化以來(lái)，民進(jìn)黨與國民黨的斗爭與力量構成臺灣政治發(fā)展的一條主線(xiàn)，至今未變。近30多年來(lái)，島內不斷有新的政黨或新的政治勢力涌現，更有不少政治領(lǐng)袖一直試圖組建所謂的第三勢力，希望超越藍綠，開(kāi)創(chuàng )一片政治新天地，從新黨、親民黨、臺聯(lián)黨、時(shí)代力量黨到新成立的臺灣民眾黨等，均有這一愿望與努力，但至今沒(méi)有一個(gè)能夠成功。原因并不復雜，在臺灣統獨這一主要矛盾及延伸下，任何要發(fā)展壯大的政黨，就不能回避臺灣的政治定位或兩岸關(guān)系問(wèn)題，也就是要面對與回答統獨問(wèn)題，最后不是歸于藍營(yíng)，如新黨、親民黨等，要不就是歸于綠營(yíng)，如臺聯(lián)黨、時(shí)代力量黨等。如果不愿面對或回避這一重大問(wèn)題，就是典型的泡沫政黨，無(wú)法發(fā)展壯大，臺灣其他300個(gè)左右的政黨就是如此。
唯一要討論的是柯文哲的“白色力量”與他新成立的臺灣民眾黨，是否是第三勢力以及能否發(fā)展壯大。柯文哲的崛起是在特定歷史條件下民進(jìn)黨為打敗國民黨而采取的一種策略與手段，造就了柯文哲及他的“白色力量”。為了延續政治生命，柯在兩岸問(wèn)題上采取了新的策略，在自認“墨綠”及支持者大多為綠的情況下，他提出兩岸關(guān)系發(fā)展的“五個(gè)相互”原則與策略性的承認“兩岸一家親”，而且“友中”與“不仇中”，找到了發(fā)展空間。但柯文哲成立新政黨即臺灣民眾黨，就不同與從前的個(gè)人了，暫時(shí)回避了兩岸關(guān)系問(wèn)題，但未來(lái)不可能永遠回避，遲早要面對，這也預示著(zhù)民眾黨發(fā)展前景并不樂(lè )觀(guān)。
因此，在臺灣政治結構與政治生態(tài)中，政黨眾多，主張分歧，甚至嚴重對立，國、民兩黨之外的政黨，政治主張不同，存在很大差異，不是一個(gè)整體力量，自然不是真正的第三勢力，也就無(wú)法發(fā)展壯大。要強調的是，在國、民兩黨大之外，其他政黨實(shí)際上是在爭奪第三大黨的地位，在“立法院”發(fā)揮關(guān)鍵少數的影響力。親民黨如此，時(shí)代力量黨如此，臺灣民眾黨也是如此。
觀(guān)察臺灣政黨現象，除國、民兩黨大外，其他有一定影響力或知名度的小黨幾乎全是典型“個(gè)人領(lǐng)袖型政黨”，難以持續發(fā)展壯大成有影響力的大黨
在臺灣政治發(fā)展過(guò)程中，除國、民兩大外，政黨眾多，超過(guò)300個(gè)，但有一定影響與知名度的政黨則不超過(guò)10個(gè)，其發(fā)展基本上是政治領(lǐng)袖主導，幾乎全是典型的“個(gè)人領(lǐng)袖型政黨”。這些政黨發(fā)展因政治領(lǐng)袖個(gè)人興衰而變化。新黨一度是臺灣第三大黨，后來(lái)逐漸轉化為郁慕明為黨主席的一人黨，長(cháng)期擔任黨主席，后繼無(wú)人。親民黨是宋楚瑜的一人黨，從未改選過(guò)黨主席。隨著(zhù)宋的年齡增大，影響力弱化，親民黨也開(kāi)始由盛轉衰，最近有兩名臺北市議員投奔柯文哲陣營(yíng)，更是進(jìn)一步衰落的征兆。臺聯(lián)黨由李登輝主導創(chuàng )立，雖然不是黨主席，卻是該黨的精神領(lǐng)袖與政治象征，也一度頗有影響，但隨著(zhù)李的老化與淡出政壇，臺聯(lián)黨也日趨沒(méi)落。目前“立法院”第三大黨時(shí)代力量黨也是因太陽(yáng)花學(xué)運主導者黃國昌這位政治明星而起，但隨著(zhù)黃國昌辭去黨主席，沒(méi)有出現更有影響力的政治領(lǐng)袖，加上同質(zhì)性較高的臺灣民眾黨成立，其未來(lái)發(fā)展前景也不樂(lè )觀(guān)，在民進(jìn)黨這個(gè)“大綠”陰影下難以發(fā)展壯大。新成立的臺灣民眾黨又是柯文哲的個(gè)人型政黨，很可能成為明年臺灣政壇第三大黨，但仍難以成為真正的第三勢力。可見(jiàn)，臺灣的國、民兩黨之外的政黨眾多，較具影響的幾個(gè)政黨幾乎全是由某一政治領(lǐng)袖主導的個(gè)人型政黨。而這些政黨又主要在爭奪第三大黨的地位，而不會(huì )成為真正的第三勢力。統獨或“獨與不獨”這一主要矛盾不解決，臺灣就沒(méi)有第三勢力發(fā)展的空間，切莫人云亦云，誤用、誤讀臺灣的所謂第三勢力。 （作者 王建民 中國社會(huì )科學(xué)院臺灣研究所研究員）
