作者 富權
原本已經(jīng)淡出政壇十多年，但在民進(jìn)黨陷入低谷時(shí)毅然復出擔任秘書(shū)長(cháng)，輔助黨主席卓榮泰臥薪嘗膽，帶領(lǐng)民進(jìn)黨在年初選舉中獲勝，卻又再次急流勇退，淡出政壇的羅文嘉，最近在接受媒體專(zhuān)訪(fǎng)，回顧過(guò)去一年的黨務(wù)運作時(shí)坦言，他深感民進(jìn)黨自文化到派系生態(tài)、政黨價(jià)值皆出現許多改變，已非當年在街頭沖撞且充滿(mǎn)理念的政黨，已然成為世俗化政黨。羅文嘉不禁感嘆說(shuō)，民進(jìn)黨已不是自己熟悉的政黨，甚至有些處理事情的界線(xiàn)，已超過(guò)他的理解，因而他認為民進(jìn)黨“遲早會(huì )出事”。
這正是羅文嘉對他曾經(jīng)為之奮戰服務(wù)的民進(jìn)黨“愛(ài)之深，憾之切”的表現。實(shí)際上，羅文嘉于上世紀八十年代中考取臺灣大學(xué)政治學(xué)系國際關(guān)系組時(shí)，就充滿(mǎn)改革社會(huì )的理想，因而積極參與學(xué)生運動(dòng)，當選為臺灣大學(xué)學(xué)生會(huì )第一屆會(huì )長(cháng)。后來(lái)一直追隨陳水扁，擔任其“立委”助理及辦公室主任，并參與各項社會(huì )及政治運動(dòng)，包括“野百合學(xué)運”、“廢除刑法第一百條”等。而當年的學(xué)運戰友們如鄭文燦、林佳龍、鐘佳濱、陳俊麟、李文忠、郭正亮、沈發(fā)惠、段宜康、翁章梁等，與他一樣皆稱(chēng)為民進(jìn)黨的中生代力量；參與其他政黨的范云、劉一德等，也在政壇上叱詫風(fēng)云。而似乎是在前期，因為跟隨了陳水扁，他比其他學(xué)運戰友更早冒出頭踏入政壇。一九九四年陳水扁當選臺北市長(cháng)后，羅文嘉擔任臺北市政府新聞處處長(cháng)兼臺北市政府發(fā)言人，成為當時(shí)臺灣地區最年輕的政務(wù)官，并與陳水扁另一近身親信馬永成，被并稱(chēng)為“羅馬兵團”，后來(lái)還被批評為“童子軍治臺”。1999年陳水扁參選臺灣地區領(lǐng)導人期間，羅文嘉出任民進(jìn)黨文宣部主任。2000年陳水扁當選并出任臺灣地區領(lǐng)導人后，羅文嘉擔任“行政院文化建設委員會(huì )”副主委。2001年在臺北市北區參選“立委”并當選。2004羅文嘉出任“行政院客家委員會(huì )”主委。但后來(lái)在陳水扁貪腐案發(fā)后，逐漸與陳水扁疏遠，并在美國波士頓大學(xué)發(fā)表演說(shuō)時(shí)，雖然認為陳水扁并未貪污，但卻批評陳水扁為南線(xiàn)項目等抗辯說(shuō)法前后矛盾是“很糟糕”的策略，因而飽受“挺扁”人士抨擊“忘恩負義”，民進(jìn)黨“扁系立委”高志鵬更批評說(shuō)“全世界的人都可對阿扁劃清界限，只有羅文嘉不行”，《美麗島新聞網(wǎng)》總主筆葉柏祥批評羅文嘉“以激進(jìn)的口吻，罕見(jiàn)公開(kāi)批評昔日提拔他的長(cháng)官、也是他從政生涯以來(lái)的貴人……為了自己的政治前途，就痛罵昔日主子”。因此，在“深綠”發(fā)動(dòng)“手術(shù)刀”行動(dòng)時(shí)，他被列為“十一寇”之一。后來(lái)，對民進(jìn)黨頗為失望的羅文嘉，效仿陶淵明“歸隱田園”，在桃園縣種水稻，并收購水牛出版社及接任社長(cháng)，一派夕露沾衣，悠然自得的樣子。直到民進(jìn)黨2018年底慘敗“九合一”選舉，蔡英文引咎辭去黨主席職，在補選中當選的新任黨主席卓榮泰邀請他接任民進(jìn)黨秘書(shū)長(cháng)，才再次出山。經(jīng)過(guò)一年的努力，民進(jìn)黨從谷底爬升，終于在今年初的選舉中獲勝。羅文嘉在民進(jìn)黨中常會(huì )宣布因任務(wù)已達成，請辭秘書(shū)長(cháng)職務(wù)，并向黨主席卓榮泰表達不會(huì )留任，做到同年5月19日任期屆滿(mǎn)為止，再次歸隱田園。
可以說(shuō)，羅文嘉在第一次歸隱田園后，得以從“不識廬山真面目，只緣身在此山中”跳脫出來(lái)，以“旁觀(guān)者清”的角度，結合自己年輕時(shí)參與學(xué)運的左傾立場(chǎng)，冷靜觀(guān)察民進(jìn)黨的蛻變，并可能也梳理出自認為可以將民進(jìn)黨扳回原來(lái)充滿(mǎn)理想的方法。也正在此時(shí)，新任黨主席卓榮泰邀請他重新出山，他就懷抱“將民進(jìn)黨帶回正軌”的抱負，重返政壇。誰(shuí)知民進(jìn)黨的“世俗化”已經(jīng)積重難返，他自嘆“無(wú)能為力”，而再次歸隱田園。
羅文嘉批評的“民進(jìn)黨已經(jīng)世俗化”，用另一種形式表述，就是民進(jìn)黨已經(jīng)“國民黨化”。而國民黨當年的代表大財團利益，及獨裁貪腐，正是他積極參與學(xué)運，并加入與國民黨作斗爭的民進(jìn)黨的政治驅動(dòng)力。意想不到的是，民進(jìn)黨在兩度“執政”后，也逐步走上當年國民黨的獨裁及貪腐老路，而且其階級屬性也從代表工農及中小企業(yè)主的利益，蛻化為代表官僚資產(chǎn)階級的利益，甚至有部分民進(jìn)黨的黨政高層本身就是大地主或大財團主，并掌握著(zhù)壟斷話(huà)語(yǔ)權的媒體，因而與他過(guò)去的理想，以至他過(guò)去所熟悉的民進(jìn)黨，南轅北轍。
這就是民進(jìn)黨的“國民黨化”，可能也將會(huì )與國民黨一樣，喪失占臺灣人口大多數的低下階層的支持，終有一日也將會(huì )與國民黨一樣，喪失政權。這與有人所說(shuō)的國民黨已經(jīng)“民進(jìn)黨化”，并不是同一組概念。有人所指的“國民黨已經(jīng)民進(jìn)黨化”，是指國民黨在兩岸關(guān)系定位上，逐漸有著(zhù)“民進(jìn)黨化”的趨向，放棄“九二共識”，從“中華民國在臺灣”變成民進(jìn)黨的“中華民國是臺灣”，相差無(wú)幾，逐漸接近。這是棄長(cháng)趨短，但選舉能力又不如民進(jìn)黨，只有末路狂奔一途。
而所謂民進(jìn)黨正在“國民黨化”，則是反映在階級屬性上，逐漸趨近于國民黨代表大地主及大財團的利益的階級屬性。實(shí)際上，臺灣地區的政治學(xué)家制作的“政黨光譜”，國民黨是位于“右”的一端，偏向于維護既有秩序及富有階層的利益，帶有保守色彩。而民進(jìn)黨則是位于“左”的一端，信仰民主社會(huì )主義及福利社會(huì )主義，代表工農階層及中小企業(yè)者的利益，帶有改革色彩，因而其支持者是以勞動(dòng)階層為主。但民進(jìn)黨在兩度“執政”后，全盤(pán)掌握了政治及行政資源，以及龐大的公營(yíng)企事業(yè)，也是走上了與財團勾結的道路，或其高層本身就是財團大老板，并掌握媒體，絕對的權力導致絕對的腐化，已經(jīng)與過(guò)去的國民黨差不多了。
因此，對民進(jìn)黨有著(zhù)從感性認識到理性認識的過(guò)程，然后再以“改造黨”的理念重返民進(jìn)黨高層，但發(fā)現無(wú)能為力，因而加深感性認識的羅文嘉，就有民進(jìn)黨“遲早會(huì )出事”的結論。其實(shí)，民進(jìn)黨已經(jīng)出事過(guò)一次，而且就是他的直接老板陳水扁，被揭發(fā)涉嫌多宗貪腐案，并被司法機關(guān)控訴審判。這也正是當年導致民進(jìn)黨第一次喪失政權的主要原因，當然也是令到羅文嘉對民進(jìn)黨極為失望，而離開(kāi)政壇，歸隱田園的原因。
后來(lái)羅文嘉又出來(lái)跳落“醬缸”，可能是認為蔡英文畢竟不同于陳水扁，尚算清廉，而且他所摯愛(ài)的黨陷于低谷，不愿看到民進(jìn)黨就此走向消亡。但在擔任民進(jìn)黨秘書(shū)長(cháng)這一年間，看到了許多讓他看不過(guò)眼的事情。從政人員的腐敗，比過(guò)去的國民黨還要嚴重，但民進(jìn)黨卻生就硬拗的本事，縱容及掩飾黨人的腐敗，卻對國民黨的不規則行為不假辭色。這就讓羅文嘉更為失望，不禁發(fā)出民進(jìn)黨已不是他所熟悉的政黨的哀嘆。
來(lái)源：新華澳報
