作者 王昆義（臺灣國際戰略學(xué)會(huì )理事長(cháng)、教授）
臺當局行政機構負責人蘇貞昌10月12日備詢(xún)時(shí)，因為被問(wèn)到“臺灣該不該擁有核子潛艇”時(shí)，竟然嗆?chē)顸h“立委”鄭麗文“不要臉”，引起鄭麗文不滿(mǎn)，雙方爆發(fā)激烈口角，引發(fā)各界關(guān)注。過(guò)去蘇貞昌就有一副“霸道”的架勢，他的名言是“就剩一只掃把也要跟解放軍拼”，這種不忌口的行事風(fēng)格，一直遭到各界批評，近來(lái)雖然稍微收斂，但這次再跟“藍委”爆發(fā)口角，可見(jiàn)他的本性難移。
這里我們不擬討論臺灣立法機構發(fā)生的破事，倒是要思考臺灣若擁有核子潛艇，兩岸還能永保安康嗎？當然是不可能。
擁核潛艇違反“非核家園”政策
其實(shí)，蘇貞昌不愿意正面回答核子潛艇的問(wèn)題，主要還是考慮到民進(jìn)黨一直宣示2025年要建構“非核家園”，所以民進(jìn)黨不惜破壞環(huán)境，也要大搞綠電、煤炭發(fā)電以及天然氣發(fā)電，12月國民黨推動(dòng)的兩項“公投”中，就有一項針對桃園藻礁建立天然氣接收站的案子，可見(jiàn)臺灣民眾相當關(guān)心臺灣環(huán)境維護的問(wèn)題。
既然民進(jìn)黨的政策是要建構“非核家園”，在這個(gè)目標下不僅核四廠(chǎng)剛建好，就被民進(jìn)黨給廢了，其他已經(jīng)啟用多年的核一、核二、核三廠(chǎng)等，也都要停止營(yíng)運，這是臺灣缺電最大的根源，民進(jìn)黨錯誤的能源政策，是讓臺灣一直處于隨時(shí)可能因為缺電導致大停電的夢(mèng)魘中。
現在國民黨“立委”提起臺灣該不該建造與擁有核子潛艇的問(wèn)題，當然抵制到民進(jìn)黨“非核家園”政策，才撩起蘇貞昌曾經(jīng)為鄭麗文站臺助選的心結，進(jìn)而罵出“不要臉”。
當然，臺灣該不該擁有核子潛艇，這顯然是一個(gè)假議題，會(huì )出現這個(gè)假議題，主要是受到美、英、澳洲3國于9月16日宣布組成新的《印太安全聯(lián)盟》（AUKUS），以維護印太地區的和平穩定。這個(gè)新成立的AUKUS更有著(zhù)濃厚軍事安全色彩。AUKUS成立后美國及英國就宣布將協(xié)助澳洲建立新核子動(dòng)力潛艦、新武器。3國也就人工智能、網(wǎng)絡(luò )、量子技術(shù)上的深化合作，抗衡中國大陸在印太地區與日俱增的影響力。
美英要協(xié)助澳洲建立核子動(dòng)力潛艇，不僅排擠法國跟澳洲已有的潛艇買(mǎi)賣(mài)契約，對整個(gè)南海到南太平洋的戰略情勢，也會(huì )有很大的改變。
因為核子動(dòng)力潛艇是以核反應堆為動(dòng)力來(lái)源的潛艇。由于這種潛艇的生產(chǎn)與操作成本，加上相關(guān)設備的體積與重量，采用這種動(dòng)力來(lái)源的潛艇幾乎都是軍事用途，僅有少數核子潛艇是用于科學(xué)研究用途。
目前世界上擁有核潛艇的國家，只有美國、俄羅斯、英國、法國、中國和印度等6國，他們相繼制造了本國的核潛艇。而第二次世界大戰結束后，由于德國、日本與意大利皆為戰敗國，同盟國禁止上述3國生產(chǎn)具有侵略性的核動(dòng)力潛艇，以及核動(dòng)力潛艇配備的彈道導彈與巡弋導彈，所以這3國只能生產(chǎn)近海防衛用的柴電動(dòng)力潛艇并使用傳統魚(yú)雷、水雷和中短程反艦導彈。
當然，如果澳洲擁有核潛艇，是否違反《核武不擴散條約》，這就遭到國際社會(huì )的質(zhì)疑。但是美國總統拜登與澳洲總理莫里森都強調：美國對澳的“核潛技術(shù)輸出”只針對潛艦的核能動(dòng)力系統，澳洲沒(méi)有意愿發(fā)展核武，新的核子潛艦也不會(huì )具備“發(fā)射核彈的核打擊能力”，因此并無(wú)違反《核武不擴散條約》。
澳洲擁有核潛艇劍指中國
那么澳洲擁有核潛艇的目的又是什么呢？
這里首先要了解的是，核潛艇不是核武器。表面上看起來(lái)，核潛艇其實(shí)和其他潛艇沒(méi)有太大差別。關(guān)鍵的不同之處在于它以“核發(fā)電”方式獲得驅動(dòng)力。這就是核動(dòng)力潛艇一個(gè)巨大的優(yōu)勢，它不需要加油，而且一艘核潛艇投入使用，擁有足夠的鈾燃料足以確保服役期超過(guò)30年。
其次是核動(dòng)力的高效率，還可以讓核潛艇比常規潛艇保持更長(cháng)時(shí)間內高速運行。與傳統燃料燃燒不同的是，核反應不需要空氣。這意味著(zhù)核潛艇可以海下潛到很深的地方達數月，獲得更好的隱形，可以更長(cháng)時(shí)間、更遠距離的進(jìn)行部署。美國智庫戰略與預算評估中心（CSBA）計算判斷，從澳大利亞伯斯出發(fā)的柴電潛艇可以在南海駐扎11天，而核潛艇可以停留兩個(gè)多月的時(shí)間。
第三是核潛艇可以改變戰略情勢，即便只是配備常規武器的核潛艇，也可能改變太平洋海軍力量的平衡。英國《衛報》舉例稱(chēng)，弗吉尼亞級核潛艇配備了12個(gè)垂直導彈發(fā)射管，和4個(gè)533毫米魚(yú)雷發(fā)射管。它能夠一次發(fā)射16枚戰斧式巡弋導彈。
澳洲國立大學(xué)戰略與國防研究中心教授布拉克斯蘭（John Blaxland）就曾撰文指出，澳洲海軍添置核潛艇“可以改善澳洲海軍在澳洲周?chē)捌渌貐^的作戰能力。”
他還表示，現在的共識是：“我們需要做更多的工作來(lái)阻止中國在該地區的行動(dòng)。而威懾需要可靠的實(shí)力。”
所以，澳洲若擁有核潛艇，最大的威脅當然是中國。若“四方安全對話(huà)”（Quad）真正形成“亞洲北約”，那么印太局勢將更為復雜。
反觀(guān)，臺灣地區若在這時(shí)也擁有核潛艇，不要說(shuō)民進(jìn)黨當局極力推動(dòng)的“潛艦臺造”能否造成出核潛艇，美國也不可能把核潛艇賣(mài)給臺灣地區，這就違反中美“不出售攻擊性武器給臺灣”的共識。
何況兩岸最近的距離只有160公里，戰略縱深有限，臺灣就算有了核潛艇，針對解放軍的航母戰斗群攻擊，恐怕也是無(wú)用武之地。所以，臺灣是否應該擁有核子潛艇，就是一個(gè)假議題，也是蘇貞昌無(wú)法回答的問(wèn)題。（來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
