臺灣《工商時(shí)報》18日發(fā)表評論文章指出，選舉落幕，大家都在談?wù)撨@次民進(jìn)黨勝選靠的就是年輕人的支持，只是，為選舉而吸引年輕人是勢利、膚淺且危險的，臺灣的政治人物這些年常擔心“少子化”問(wèn)題，但對年輕人的心靈卻少有真心的關(guān)注，“少子化”是量的問(wèn)題，心靈是質(zhì)的問(wèn)題，若說(shuō)“少子化”是危機，虛空的心靈則是更大的危機。

　　文章指出，依據臺灣“主計總處”2016年的青少年（15～29歲）狀況調查報告，在問(wèn)卷所列的11項休閑活動(dòng)里，把看電視、電影、聽(tīng)演唱會(huì )或唱KTV、上網(wǎng)（不含電玩游戲）當成主要休閑者占了將近五成，把打球、游泳、瑜珈、健身房當主要休閑者也有兩成，逛街、購物及外出用餐聊天者也有一成五，而閱讀書(shū)刊只有寥寥5.4%。

　　這里的閱讀書(shū)刊范圍很廣，讀書(shū)籍、小說(shuō)、報章、雜志、甚至漫畫(huà)、電子書(shū)都算，然而即使如此寬松的定義，依舊只有5.4%的年輕人把閱讀當成主要休閑活動(dòng)。大家也許會(huì )認為閱讀書(shū)刊雖非年輕人“主要休閑”，但當成“次要休閑”者應該會(huì )比較多吧，遺憾的是，還是只有5.5%。

　　綜合這份調查可已看出，在臺灣喜歡閱讀的年輕人不到一成，這是非常嚴重的問(wèn)題，不閱讀心靈如何成長(cháng)？我們要問(wèn)的是：何以絕大多數年輕人一離開(kāi)學(xué)校就不想再讀書(shū)，很明顯，這是教育的失敗，教育若是成功，應該會(huì )讓大家視閱讀為一件愉悅的事。

　　德國人說(shuō)：“一個(gè)家庭沒(méi)有書(shū)籍，等于一間房子沒(méi)有窗戶(hù)。”沒(méi)有窗戶(hù)的房子難以呼吸，同樣沒(méi)有書(shū)籍的家庭也得不到心靈的空氣，心靈得不到呼吸，如何能思考，而當一個(gè)社會(huì )多數家庭、多數年輕人都不讀書(shū)，都無(wú)法理性的思考，那么這個(gè)社會(huì )必然浮躁而無(wú)法冷靜，極易為流言所搧動(dòng)而群情激憤，從而使得社會(huì )動(dòng)蕩。

　　研究發(fā)現，家庭書(shū)籍數量與日后小孩的讀寫(xiě)能力、計算能力有關(guān)，還有一份研究甚至指出：“滿(mǎn)室書(shū)籍即使沒(méi)有閱讀，也會(huì )讓人變得更有智慧。”閱讀對一個(gè)人、一個(gè)家庭、一個(gè)社會(huì )的重要于此可知。如蘇東坡、李清照也是滿(mǎn)室藏書(shū)，蘇東坡年逾40已是各方崇拜的大文豪了，仍是日讀漢書(shū)、夜詠阿房宮賦。

　　多讀書(shū)可以讓少年人、青年人變得更有智慧，如此才能獨立思考，面對網(wǎng)絡(luò )流言才可以明辨虛實(shí)，面對政治誑論也不致隨波逐流，如此一來(lái)社會(huì )不必浪費許多資源、時(shí)間在無(wú)謂的爭議上。

　　三年前蔡英文就職講稿里提及“年輕人”的地方多達八處，顯見(jiàn)民進(jìn)黨早已了解贏(yíng)得年輕人支持的重要性。然而，一個(gè)有為的政治家，不能只是為選票而極盡所能的討好年輕人。

　　今日的年輕人是昔日的孩童，若不自小學(xué)、中學(xué)給予他們讀書(shū)的樂(lè )趣，給予思考的訓練，給予宏觀(guān)的視野，給予文化的陶冶，終將局限日后年輕人的思維，對于政治誑論而莫辨真偽，人云亦云，若年輕人如此，臺灣未來(lái)令人擔心。