據臺灣《中時(shí)電子報》報道   高雄“城中城”大火，造成46人不幸喪生、41人輕重傷，全臺灣悲痛，各界也針對城市建設更新、消防安檢、大廈管理和租屋安全等相關(guān)議題進(jìn)行改革探討。高雄市長(cháng)陳其邁隨即在第一時(shí)間出面致歉，并強調他責無(wú)旁貸，所有的責難他都會(huì )承擔。而“城中城”大火后，陳其邁網(wǎng)絡(luò )聲量也隨之暴增，成為整起事件人物的討論核心。

國民黨青年部主任陳冠安20日在臉書(shū)撰文指出，陳其邁雖然第一時(shí)間道歉，然而市府未落實(shí)公共安全管理的問(wèn)題，也引來(lái)網(wǎng)絡(luò )高度討論。他分析，以臉書(shū)社群的大數據來(lái)看，陳其邁在事件發(fā)生三天累積的網(wǎng)絡(luò )聲量，竟與事件發(fā)生前一個(gè)月總和相去不遠，影響力分數前者為117056分，后者達148445分。而從關(guān)鍵詞“城中城”、“陳其邁”、“陳其邁&城中城”的交叉對比來(lái)看，陳其邁在城中城大火事件中涵蓋約四分之一的網(wǎng)絡(luò )討論度，獨占臺灣政治人物第一位。

高雄市長(cháng)陳其邁，網(wǎng)絡(luò )聲量變化圖。(圖/翻攝自 陳冠安臉書(shū))

陳冠安續指，陳其邁不只因“城中城事件”，個(gè)人網(wǎng)絡(luò )聲量暴增，且是事件人物的討論核心。但討論陳其邁的聲量是正面還是負面？陳冠安發(fā)現，從每百心情數所產(chǎn)生憤怒數的“心情憤怒比”來(lái)看，在事件前30天，比值僅0.55%，然而在事件時(shí)三天期間，竟暴增6倍，來(lái)到3.5%左右；此外，臉書(shū)社群討論關(guān)鍵詞“城中城”的憤怒比值為2.65%，但如果文章同時(shí)討論“城中城”和“陳其邁”時(shí)，就會(huì )成長(cháng)到3.74%。

陳冠安還指出，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是陳其邁的負面聲量不僅在“城中城事件”時(shí)大幅成長(cháng)，并且更是“城中城事件”里，讓社群文章更容易出現憤怒數的討論關(guān)鍵詞。從此來(lái)看，雖然事件討論已經(jīng)逐漸趨緩，但從大數據來(lái)看，社群確實(shí)對陳其邁有相當程度的究責。

陳冠安感嘆，每每重大事件之后，社會(huì )就會(huì )掀起改革浪潮，而在這次的不幸事件里，也暴露公安、消檢、租屋、社福、都更等復合層面的公共問(wèn)題急需解決。但從過(guò)去的經(jīng)驗來(lái)看，包括“普悠瑪”、“太魯閣”、社會(huì )安全網(wǎng)等，民進(jìn)黨當局卻時(shí)常是熱度過(guò)了改革也忘了，因此讓許多悲劇不斷循環(huán)。數據只是數字，但公共問(wèn)題，影響的卻是每一位臺灣人。（來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）