2020年11月17日，英國《自然》雜志刊發(fā)了一篇來(lái)自華沙生命科學(xué)大學(xué)木材科學(xué)研究所的論文，文章討論了纖維素紙漿中木質(zhì)素含量對紙張耐久性的影響。有同行說(shuō)看到這篇文章很受鼓舞，不僅因為紙質(zhì)文獻保護方面的文章能夠收入《自然》，更因為這個(gè)領(lǐng)域實(shí)在太缺乏這類(lèi)基礎性研究。雖然它只揭示了微觀(guān)層面一個(gè)很小的問(wèn)題，卻為古籍、檔案、字畫(huà)等眾多紙質(zhì)文獻和文物在保存保護中的一些具體問(wèn)題提供了重要的依據。
其實(shí)在過(guò)往的研究中，我們也曾發(fā)現類(lèi)似現象：一些中堿性紙張盡管木素含量很高，卻依然有很好的耐老化性能。遺憾的是這種發(fā)現僅僅停留在現象層面，由于沒(méi)有從機理上深入闡釋?zhuān)瑢@一現象的普遍性難免存在一絲懷疑，甚至將它歸因于其他外部因素。當這一現象被科學(xué)揭示，曾經(jīng)的疑慮豁然開(kāi)朗，許多不確定的問(wèn)題也迎刃而解。
基礎研究的重要性便在于此。它更傾向于揭示事物內部運行和變化的基本原理，只有弄清楚這些底層的反應機制，宏觀(guān)層面的現象和應用領(lǐng)域的問(wèn)題才能從根本上給出答案。與其他科技領(lǐng)域的情況一樣，基礎研究往往扮演著(zhù)開(kāi)山鋪路的角色。古籍保護的技術(shù)研究在我國尚處于起步階段，一些問(wèn)題只有從機理層面研究清楚，實(shí)際工作的開(kāi)展才能有切實(shí)的依據。
在過(guò)去，由于缺乏系統的技術(shù)研究作為支撐，許多保護手段只能依靠前人樸素而模糊的經(jīng)驗，盡管這些經(jīng)驗中有不少措施行之有效，但也有一些今天看來(lái)缺乏科學(xué)依據，甚至對古籍有負面影響。例如古人曬書(shū)的習慣，雖然能殺蟲(chóng)去霉除濕氣，但陽(yáng)光中的紫外線(xiàn)會(huì )加速紙張老化，對古籍造成損傷。我們今天提倡科學(xué)保護古籍文獻，就必須搞清楚各個(gè)方面所涉及的科學(xué)問(wèn)題及其基本原理，依靠科學(xué)理念建立一套更加有效的保護方法，解決實(shí)際工作中的各種具體問(wèn)題。從古籍保護研究的內容和現階段的情況來(lái)看，除了批量化脫酸和加固等目前亟待攻克的應用性問(wèn)題之外，尚有許多基礎領(lǐng)域的問(wèn)題有待深入研究。
首先，紙張老化過(guò)程的反應機理仍然是古籍保護技術(shù)研究領(lǐng)域最核心的問(wèn)題。盡管目前對紙張主要成分在老化反應中的基本過(guò)程有大體上的揭示，但這種揭示還比較粗略，更加深入的影響機制仍鮮有系統性揭示。尤其對于諸多復雜的副反應，更很少有研究涉及。這些基礎性的系統性的問(wèn)題沒(méi)有弄清楚，對于紙質(zhì)文獻的科學(xué)保護就難以提供有效的技術(shù)支撐，以至于現實(shí)中的許多保護措施還只能借鑒前人經(jīng)驗。
機理層面的研究往往需要較強的科研能力，對研究人員的學(xué)術(shù)背景和實(shí)驗室的硬件設施有很高的要求，適合在高水平的研究機構和高校中開(kāi)展。隨著(zhù)近年多家機構建成古籍保護實(shí)驗室，高校陸續開(kāi)設古籍保護相關(guān)專(zhuān)業(yè)，諸多專(zhuān)家學(xué)者開(kāi)始關(guān)注古籍保護技術(shù)領(lǐng)域的研究課題，過(guò)去以經(jīng)驗為主的古籍保護理念也逐漸走上了科學(xué)化系統化的發(fā)展道路。
與此同時(shí)，要開(kāi)展科學(xué)系統的研究，材料性能的測試分析必不可少。由于紙張常用的檢測方法大多是有損測試，無(wú)法用于珍貴的古籍，開(kāi)發(fā)新的無(wú)損檢測技術(shù)成為打開(kāi)古籍保護技術(shù)研究之門(mén)的關(guān)鍵。
得益于現代儀器分析技術(shù)的發(fā)展，一些無(wú)損的光譜和色譜技術(shù)已逐步在紙張檢測分析中獲得應用。不過(guò)整體而言，這類(lèi)手段還比較有限，能夠測定的指標并不多，無(wú)法對古籍紙張各方面性能實(shí)現充分覆蓋。過(guò)去古籍保護研究屬于小眾領(lǐng)域，這方面的開(kāi)發(fā)和嘗試比較少。隨著(zhù)技術(shù)應用的不斷拓展，未來(lái)還需開(kāi)發(fā)更多能夠應用于古籍原件的無(wú)損分析技術(shù)，只有解決好這個(gè)關(guān)鍵，針對古籍載體本身的科學(xué)研究才能得以施展。
除了這些技術(shù)上的基礎性問(wèn)題之外，在古籍保護實(shí)踐工作中，還有一些基本的問(wèn)題，或者說(shuō)是一些老問(wèn)題。這些老問(wèn)題幾乎貫穿在日常工作當中，盡管目前都有現成的解決方法，但當下的方法并不符合科學(xué)保護的要求，或存在比較大的爭議。這類(lèi)問(wèn)題的存在，一部分是因為目前還沒(méi)有完善的替代方法，也可能是由于科學(xué)研究沒(méi)能跟實(shí)踐有效結合。這類(lèi)問(wèn)題大多都有一個(gè)共同點(diǎn)，其負面影響產(chǎn)生的過(guò)程非常緩慢，短時(shí)間內不易觀(guān)察到明顯的危害。例如紙質(zhì)文獻永久保藏的適宜環(huán)境，修復材料、裝具材料的安全性問(wèn)題等。
由于這類(lèi)問(wèn)題短時(shí)間沒(méi)有迫切解決的需求，往往容易被習慣性忽視。從長(cháng)期來(lái)看，當這種慢性不顯見(jiàn)的影響累積到一定程度被發(fā)現時(shí)，對古籍文獻造成的危害往往會(huì )比較大，而且這種傷害大多是不可逆的。以保藏環(huán)境中的溫濕度為例，傳統上一般認為紙張應在中濕度環(huán)境保存，這樣能夠維持其良好的韌性。但近年有學(xué)者研究表明，濕潤環(huán)境會(huì )加速紙張內部纖維素的降解，造成紙張快速酸化老化，甚至引發(fā)紙張表面長(cháng)黃斑、長(cháng)霉等問(wèn)題。這些老問(wèn)題的忽視以及在技術(shù)領(lǐng)域的爭議，歸根結底還是由于基礎研究的深度不夠。只有弄清楚溫濕度對紙張保存的影響，準確把握文獻流通與永久保存對環(huán)境的不同需求，依靠詳實(shí)的研究數據找到最佳的保存方案，才能對這一問(wèn)題給出令人信服的答案。
過(guò)去我們受經(jīng)濟發(fā)展水平限制，文獻保護領(lǐng)域的投入力度有限。如今隨著(zhù)建設社會(huì )主義文化強國戰略目標的提出，對于珍貴文化典籍的保護和利用成為弘揚優(yōu)秀傳統文化的重要組成部分。要做好這些典籍的保護工作，就必須依靠現代科學(xué)技術(shù)開(kāi)展系統深入的研究，將先進(jìn)的技術(shù)和理念跟傳統的經(jīng)驗相結合，取長(cháng)補短，共同促進(jìn)。與此同時(shí)，我們也要注意避免國外同行曾經(jīng)走過(guò)的彎路，吸取過(guò)去的經(jīng)驗和教訓，穩步開(kāi)展和推進(jìn)相關(guān)研究。
總而言之，古籍保護是文獻學(xué)、管理學(xué)、數字技術(shù)跟環(huán)境科學(xué)、材料學(xué)、化學(xué)分析、有害生物防治等諸多領(lǐng)域的交叉融合，技術(shù)層面諸多問(wèn)題的解決必須要建立在科學(xué)、系統的基礎研究之上，把根本性的問(wèn)題弄清楚，把關(guān)鍵的問(wèn)題盡早攻克，把容易忽略的老問(wèn)題研究明白，才能為古籍文獻實(shí)踐工作提供更多支撐和保障，才能推動(dòng)古籍保護事業(yè)的科學(xué)發(fā)展。 （來(lái)源：新華網(wǎng)；作者易曉輝，系國家圖書(shū)館副研究館員）
