近日，福州鼓樓法院審結了一起備受關(guān)注的二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件。
2021年7月，林女士與二手車(chē)經(jīng)營(yíng)者王先生簽訂《福州市舊機動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同》。合同中明確約定，林女士以6萬(wàn)元的價(jià)格購買(mǎi)一輛大眾牌小型轎車(chē)，王先生要保證車(chē)輛能正常合法過(guò)戶(hù)，且無(wú)重大事故、無(wú)泡水、無(wú)火燒、無(wú)腐蝕。同時(shí)，若王先生未如實(shí)告知車(chē)輛事故情況，林女士有權單方解除合同，并要求王先生承擔車(chē)輛總價(jià)20%的違約金及相關(guān)維權成本。合同簽訂后，王先生依約交付了車(chē)輛。
2022年11月，林女士打算轉售該車(chē)時(shí)，卻發(fā)現車(chē)輛并非精品車(chē)況。她通過(guò)微信詢(xún)問(wèn)王先生，得到的答復是車(chē)輛僅存在小剮蹭，絕無(wú)泡水，更否認是事故車(chē)。但在林女士的要求下，王先生次日提供的車(chē)輛報告顯示，該車(chē)在2019年有過(guò)水淹車(chē)維修記錄，2020年5月還發(fā)生過(guò)交通事故，維修更換了包括前保險杠下格柵、前大燈等23個(gè)項目，車(chē)損金額達6000元。
林女士認為王先生故意隱瞞車(chē)輛真實(shí)情況，構成消費欺詐，遂將其告上法庭，要求撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同、退還購車(chē)款并賠償損失。
鼓樓法院經(jīng)審理認為，王先生作為專(zhuān)業(yè)二手車(chē)銷(xiāo)售者，對車(chē)輛狀況負有審慎核查義務(wù)。他在明知車(chē)輛存在事故及維修記錄的情況下，仍向林女士承諾是精品車(chē)，這一行為足以誤導林女士作出錯誤的購車(chē)決定。綜合考慮車(chē)輛折舊、事故程度、王先生的過(guò)錯及林女士的損失等因素，法院最終判決撤銷(xiāo)該買(mǎi)賣(mài)合同，王先生退還林女士購車(chē)款54720元，并賠償30000元。
法官表示，在二手車(chē)交易中，由于信息不對稱(chēng)，消費者往往處于弱勢地位。判定經(jīng)營(yíng)者欺詐行為成立，要滿(mǎn)足兩個(gè)關(guān)鍵要件：一是故意隱瞞車(chē)輛瑕疵或提供虛假重要信息；二是隱瞞信息影響車(chē)輛性能或價(jià)值，導致消費者作出錯誤判斷。依據消費者權益保護法第五十五條第一款，消費者遭遇欺詐時(shí)，可主張三倍懲罰性賠償。（來(lái)源：福州晚報 記者 林春長(cháng) 通訊員 林泓帆）
