國民黨與民眾黨民意機構黨團以未編足禁伐補償預算為由，持續封殺2025年度行政當局總預算案，朝野協(xié)商也暫時(shí)未有共識。卓榮泰10月20日晚間在社交平臺以“餐廳點(diǎn)菜”暗喻朝野僵局，引起各界討論。

“點(diǎn)菜說(shuō)”遭民意反撲

臺當局行政機構負責人卓榮泰（臺媒資料圖）

卓榮泰10月20日在社交平臺發(fā)文比喻：同事聚餐，大家決定帶1000元（新臺幣，下同），點(diǎn)4道菜。進(jìn)餐廳、點(diǎn)餐后，餐廳老板說(shuō)：餐廳決定要求加點(diǎn)第5道菜，才要上菜，雙方僵住。卓強調沖突關(guān)鍵：我們堅持，這次就點(diǎn)4道菜，第5道菜下次來(lái)再點(diǎn)。餐廳堅持，一定要加第5道菜，要我們更改點(diǎn)餐內容。雙方繼續僵住。我們建議，只要餐廳同意以后不會(huì )再如此要求加點(diǎn)，“只此一次下不為例”，這次我們也可以設法加點(diǎn)費用、解開(kāi)僵局。若仍無(wú)法取得協(xié)議，“我們主張請消保官來(lái)仲裁，餐廳說(shuō)我們恐嚇”。他還意有所指暗示“當然，餐廳也可以決議把我趕出去，然后？？一切重新再來(lái)。”

對于卓榮泰的說(shuō)法，臺灣媒體人謝寒冰發(fā)文批評，卓榮泰用“不能強迫點(diǎn)菜”比喻民意機構要求禁伐補償等預算強人所難，先不論他根本亂比喻一通，重點(diǎn)在他的心態(tài)，他其實(shí)“只是個(gè)外送的”，卻喧賓奪主、打算自己吃大餐。

國民黨民意代表葉元之和王鴻薇也對卓榮泰的貼文批評，葉元之發(fā)文點(diǎn)出，實(shí)際情況是員工聚餐按規定要點(diǎn)5道菜，但其中有人堅持只點(diǎn)4道菜，想把餐費用在其他地方，導致與會(huì )的大家僵住，只要依規定點(diǎn)第5道菜，問(wèn)題就解決了。王鴻薇則在卓榮泰的貼文留言嗆聲，打包給綠媒網(wǎng)軍那道菜，完全可以退掉。

網(wǎng)友賬號“高雄林小姐”20日深夜發(fā)文直批：“你作夢(mèng)夢(mèng)到你是消費者被服務(wù)嗎？你是‘被監督’的啊！是不是搞錯了啊？還以為都得聽(tīng)從你民進(jìn)黨的？依法行政是難在哪里啊，該編的預算你倒是編啊！別耍廢亂帶風(fēng)向，該編的預算編入現在不就在審查了？！還有卓榮泰你那鳥(niǎo)文案誰(shuí)幫你寫(xiě)的啊？連舉例都不會(huì )！竟當自己是應受服務(wù)的消費者！應該不是你自己？”

林小姐直言，“但這連定位都錯置的破爛例子，你怎么發(fā)得出來(lái)？”她質(zhì)疑，民進(jìn)黨就是習慣了要民意機構為黨服務(wù)，才會(huì )有這么蠢的舉例！看看過(guò)去八年，把他們都養成了什么心態(tài)？拒絕監督、強行綁架，又不是帝制！民進(jìn)黨的行政機構習慣了民意機構當橡皮圖章，然后都忘記自己是要被監督的，該依法行政的！“不是我嘲笑卓榮泰舉什么亂七八糟當自己是消費者的爛例子而已啊，連綠營(yíng)支持者都覺(jué)得太爛別再提了。”

▲臺灣網(wǎng)友留言截圖

“可倒閣”有政治盤(pán)算

據臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報道，卓榮泰“點(diǎn)菜說(shuō)”提及“餐廳也可以決議把我趕出去”，被認為在暗喻“可以‘倒閣’”。島內學(xué)者認為，卓榮泰的說(shuō)法是經(jīng)政治計算后的決定，即便“倒閣”成功，解散民意機構后重選，藍白恐難維持現行過(guò)半優(yōu)勢。

臺北大學(xué)公共行政暨政策學(xué)系教授劉嘉薇說(shuō)，編足臺灣地區少數民族禁伐補償等沒(méi)有執行困難，也沒(méi)有破壞財政紀律，總預算達3兆多（新臺幣，下同），藍白職責本就應好好審查，替民眾看緊荷包，民進(jìn)黨當局不能回避監督。目前已五度退回總預算，代表在野黨提出的理由并未受到討論。卓榮泰不排除聲請“釋?xiě)?rdquo;，這是非常不恰當的，因為“釋?xiě)?rdquo;是在所有政治協(xié)商、溝通等無(wú)法解決僵局時(shí)，才會(huì )走到的解決途徑。

劉嘉薇指出，禁伐補償有“法源”依據，這是小事，不必動(dòng)輒祭出“釋?xiě)?rdquo;，行政機構僅需回應這部分，編足預算，總預算案便會(huì )開(kāi)始實(shí)質(zhì)審查，不會(huì )再被退回。解鈴還須系鈴人，重點(diǎn)在卓榮泰應拿出誠意面對在野黨提出的實(shí)質(zhì)問(wèn)題并展開(kāi)對話(huà)。

劉嘉薇分析，這背后也可看到賴(lài)清德的強勢作風(fēng)，行政機構運作起來(lái)較像“單首長(cháng)制”，卓榮泰聽(tīng)命于賴(lài)清德，賴(lài)清德的風(fēng)格會(huì )反映在卓榮泰與民意機構的互動(dòng)。卓榮泰原來(lái)并不是強勢，是愿意溝通的人，但在現階段運作上，也必須依照賴(lài)清德意志貫徹，卓會(huì )變成彷彿執行長(cháng)的角色。

東吳大學(xué)政治系副教授左宜恩說(shuō)，卓榮泰不怕“倒閣”應是考慮最近政治情勢，藍白兩黨若因“倒閣”成功，進(jìn)一步造成解散民意機構而重新選舉，“恐將難以維持現行的過(guò)半優(yōu)勢”。尤其在民眾黨因京華城弊案而支持度下滑的情形下，藍營(yíng)未必能順利接收白營(yíng)失去的民意，情況將對民進(jìn)黨有利。

左宜恩認為，至于“釋?xiě)?rdquo;結果，即使對民進(jìn)黨不利，在等待結果出爐的這段期間里，可繼續作輿論以及政治攻防。因此對民進(jìn)黨而言，即使結果不利也不至于造成多大傷害。因此考量諸多因素下，卓榮泰此番言論可說(shuō)是經(jīng)過(guò)政治計算后的決定。【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】