“國安會(huì )秘書(shū)長(cháng)”走馬燈 堪比“政院”四部門(mén)
另一個(gè)政壇舉足輕重的“國安會(huì )”秘書(shū)長(cháng)，同樣也已經(jīng)經(jīng)歷三人：首先由民進(jìn)黨秘書(shū)長(cháng)吳釗燮擔任，一年后由上將退伍的“國安會(huì )”咨委嚴德發(fā)接手，今年2月嚴德發(fā)轉任“國防部長(cháng)”，再由“外交部長(cháng)”李大維擔任。
更“有趣”的是，蔡英文當局的這兩大秘書(shū)長(cháng)，其職務(wù)很明顯“因人設事”，吳釗燮身為民進(jìn)黨的外事“一哥”，不管擔任蔡辦秘書(shū)長(cháng)、“國安會(huì )”秘書(shū)長(cháng)、“外交部長(cháng)”，都被認為負責外事；藍營(yíng)職業(yè)外交官出身的李大維，則更是只能負責對外；嚴德發(fā)以上將之尊，轉任“國安會(huì )”咨委，其實(shí)低于官場(chǎng)慣例，但不久就被拔擢為安全系統龍頭，但仍然只能管軍事；陳菊是蔡英文辦公室秘書(shū)長(cháng)，但近日對各項施政公然指點(diǎn)，甚至差點(diǎn)接任蘇貞昌的輔選職務(wù)，權力顯然遠不只蔡辦秘書(shū)長(cháng)的權限而已。
沒(méi)被換的負責人 又是什么道理？
自?xún)赡昵?20以來(lái)，“內閣”至今尚未異動(dòng)的部門(mén)負責人，包括“文化部長(cháng)”鄭麗君、“環(huán)保署長(cháng)”李應元、“僑委會(huì )主委”吳新興、“原能會(huì )主委”謝曉星等。政務(wù)委員方面，則有林萬(wàn)億、張景森、吳政忠。
這幾位“幸運”的部門(mén)負責人，之所以能夠不動(dòng)如山，原因不只一端。其中如“僑委會(huì )”、“客委會(huì )”，或是工程背景的吳政忠，相對算是“冷門(mén)”，不易落入政壇風(fēng)暴。“文化部長(cháng)”鄭麗君“根正苗綠”，專(zhuān)業(yè)表現也有一定成績(jì)。兩年來(lái)環(huán)保糾紛雖然不斷，身段柔軟的李應元總還能應付。
至于主導軍公教年金改革的林萬(wàn)億，近來(lái)由“大炮”趨于低調的張景森，或是并非核工背景、但是配合反核政策不遺余力的謝曉星，盡管外界爭議不少，但是絕對“政治正確”，當然也在繼續效力之列。
