李登輝的日本姓名之謎
日據時(shí)期，日本人在臺是非常歧視臺灣人的，如果有臺灣人想將姓名改成日本姓名，魚(yú)目混珠地冒充日本人，是極度的困難或著(zhù)說(shuō)是幾乎不可能的，日人并將之形諸于法規。
一、為何年紀這樣小就要更改姓名？
依當時(shí)臺灣的戶(hù)口規則第十八條第二十二項規定有“變更姓名”情況時(shí)，須在十日內向所轄警察署長(cháng)提出申請。第三十條更規定，“本島人（臺灣人）變更姓名時(shí)…，須附上知事（縣長(cháng)）或廳長(cháng)的許可書(shū)，并由本人申請”。也就是說(shuō)，依規定更改姓名此等芝麻小事需獲得知事或廳長(cháng)的核準，才有可能變更姓名。
1926年，有臺灣人陳永珍以業(yè)務(wù)需要為由，曾向臺北州知事提出申請，將其長(cháng)子“陳培英”的姓名改為“穎川榮一”。臺北州難以判斷，乃照會(huì )總督府。總督府警務(wù)局回覆，“姓的變更不僅在舊慣上自有規定，而且恐產(chǎn)生一戶(hù)之內異姓同宗之慮，因此本件以不許可為宜”。從此以后，“姓”的變更是“除不得已的情況外，不予許可”。此一案例，顯示堂堂臺北州知事（臺北縣縣長(cháng)），而且是臺灣最大州的知事，對一件普通本島人依法為其子申請更改姓名的案件，法雖明文規定是由知事裁決，居然不敢決定，而是請示臺灣總督府。因為這己不是依法行政的問(wèn)題，而是政治責任的問(wèn)題；結果覆示是改名可以但改姓不可以，一方面保住日人內心不想讓臺灣人魚(yú)目混珠地當日本人，一方面也依法準了申請人改名而有下臺階。
1930年代末在臺日人雖曾就臺灣人的更改姓名事展開(kāi)激烈爭論，惟直至1940年1月27日，總務(wù)長(cháng)官電令各州知事廳長(cháng)“關(guān)于本島人姓名變更文件”，修正戶(hù)口規則第三十條如附件，姓名變更許可方針，申請當事人“必須是國語(yǔ)常用家庭、必須具有致力涵養皇國民資質(zhì)之意念深厚且富公共精神者”，具備以上兩條件，且經(jīng)知事或廳長(cháng)認為適當，才予許可。
1940年2月11日，是日本皇紀紀元2600年的“黃道吉日”。日本政府下令以這一天做為殖民地朝鮮人和臺灣人更改姓名的實(shí)施日。臺灣殖民當局于當天在臺實(shí)施《戶(hù)口規則改正》，許可本島人變更姓名，但必須符合上述“關(guān)于本島人姓名變更文件”所規定的兩條件，并且要經(jīng)由知事或廳長(cháng)核準，方可將中文姓名改為日式姓名。此外，自1941年以后，改“姓”的許可決定權從總督府警務(wù)局移轉至州，但整個(gè)流程仍非常復雜。
但在當時(shí)這樣的政治氛圍下，李登輝是在念小學(xué)“公學(xué)校”時(shí)就取名“巖里政男”。李登輝是1929年六歲時(shí)始入三芝公學(xué)校上學(xué)，后因父親職務(wù)遷調關(guān)系，曾經(jīng)轉學(xué)在南港、三芝、淡水等三所小學(xué)就讀，于1935年淡水公學(xué)校畢業(yè)。也就是說(shuō)，李登輝早在（未滿(mǎn)12歲）1935年以前，日本殖民當局幾乎不準臺灣人變更“姓氏”之前，任職警察身在警界的李金龍，竟敢忤逆當局的政治正確，為自己這么小的小孩取日本“姓氏”。如果不是李金龍本意，難道是李登輝的親生日本父親為他取的全然日本化的名字？
再者，無(wú)論李登輝是小學(xué)或中學(xué)何時(shí)正式申報取名“巖里政男”，當時(shí)李登輝還是小孩／青少年，怎會(huì )有如此需要？從而還要知道更改姓名的法規，又不怕麻煩地依規定向轄區警察署長(cháng)提出申請。不但獲得臺北州知事的核準，獲準改名，而且還能獲準更改姓氏。就合理推斷，這些很難是一個(gè)郊區鄉下小孩／青少年的李登輝或其父李金龍所能想到并辦到的。然而，如果不是李登輝或李金龍，難道是李登輝的親生日本父親為他運作更改“姓氏”取名嗎？
二、李登輝日本姓名的詭異
李登輝的日本名字“巖里政男”，不但完全日本化，而且還是相當深奧正派。因為“巖里”是日本神話(huà)中志在蕩滅群魔的神。另一方面，“巖里”在日本也是一極罕見(jiàn)的姓氏。例如日本當局實(shí)施許可本島人變更姓名時(shí)，臺灣總督府曾公布一份日本姓氏資料，專(zhuān)供本島人變更姓名參考之用，其中以巖字為首的姓氏有“巖瀨、巖下、巖崎、巖田、巖波、巖森、巖山、巖屋、巖間、巖道、巖井、巖城、巖泉、巖本、巖本、巖元、巖尾、巖原、巖松”，但卻無(wú)“巖里”。此外，新村出編巖波書(shū)店發(fā)行的《廣辭苑》大辭典中（1998年11月第五版、共2，988頁(yè)），列有“巖中、巖倉、巖佐、巖崎、巖下、巖瀨、巖田、巖波、巖野、巖見(jiàn)”等日本姓氏，也無(wú)“巖里”。然而，李登輝的父親李金龍僅是小學(xué)畢業(yè)（初中未畢業(yè)），日文程度自當有限，又非日本人，如何能為李登輝取一個(gè)連臺灣總督府欽定的日本姓氏資料上都找不到的罕見(jiàn)日本姓氏？一個(gè)連巖波書(shū)店發(fā)行的日本大辭典都找不到的罕見(jiàn)日本姓氏？ 因此，如果不是李金龍為李登輝取此日本姓氏？那又是誰(shuí)有此日文學(xué)養能力為李登輝取了這樣一個(gè)深奧極其罕見(jiàn)的日本姓氏，難道是他的親生日本父親嗎？
三、為何年紀這樣小就違反周遭傳統文化更名改姓？
在日本殖民歧視臺人的統治期間，絕大多數的臺灣人，是蔑視看不起親日臺人。此外，依中國漢族傳統，“姓氏”是一代一代往下傳，所謂“行不更名，坐不改姓”，無(wú)論受教育與否，除非萬(wàn)不得已，是不會(huì )更改姓名，尤其是“姓氏”。因此，臺灣人強烈抗拒改名運動(dòng)，截至許可臺人變更姓名的1940年12月24日止，僅1180名臺灣人將他們的中國姓名更改為日式姓名。但1939年底全島臺灣人多達589.5萬(wàn)人（日本人約32.3萬(wàn)人）。也就是說(shuō)，僅只百分之0.02的臺灣人，將其中國姓名改為日本姓名。
1940年代初日本殖民當局在臺灣強力推“皇民化運動(dòng)”時(shí)，即使是在東京帝國大學(xué)念書(shū)，且日后成為“臺獨”教父級的彭明敏都未改名。又例如有一半日本血統（母親為日本人）并曾傾向“臺獨”理念的名人邱永漢，也未改名。再者，即使是后續在日本殖民政府的強力壓制下，臺灣人被迫更名，也不乏以變通方式或依中文字形更名，如將“呂”姓改為“宮下”，或以祖先堂號充作姓氏，“黃”姓改為“江夏”、“陳”姓改為“穎川”（前述陳培英就是改名為穎川榮一）。
李金龍曾工作過(guò)的南港、三芝、淡水，都是當時(shí)臺北市郊區鄉下，是民風(fēng)淳厚的中國傳統社會(huì )，且李登輝念的小學(xué)都是專(zhuān)供臺灣人子孩念的“公學(xué)校”，班上同學(xué)都是臺灣人，怎會(huì )有小學(xué)生會(huì )取個(gè)從姓氏到名字都全然日本化的名字？在同學(xué)中肯定格格不入嘛！因此，究竟是什么原因使得未滿(mǎn)12歲且在鄉下念書(shū)的小孩李登輝，包括其父李金龍，無(wú)視中國的傳統文化習俗？無(wú)視周遭鄰里的蔑視？連姓帶名的完全更改成日式姓名？難道又是他的親生日本父親嗎？
