針對蔡英文“論文門(mén)”被指控學(xué)位造假，蔡英文的律師今天發(fā)聲明表示，根據英國信息專(zhuān)委辦公室（ICO）判決，倫敦大學(xué)已表示持有蔡英文口試及合格紀錄且可以確認已授予學(xué)位，口試紀錄由倫敦大學(xué)保存，并非倫敦政經(jīng)學(xué)院（LSE）。（資料照/陳信翰攝）

蔡英文“論文門(mén)”纏訟2年，近日英國皇家獨立機關(guān)“信息特任官辦公室”（ICO）判決蔡的母校倫敦政經(jīng)學(xué)院（LSE）“否認持有”其博士論文口試委員名單及口試報告，再度引發(fā)各界關(guān)注。蔡英文的律師發(fā)聲明表示反駁指控，強調LSE已多次指學(xué)位為真。但前“立委”孫大千今提5質(zhì)疑，嗆問(wèn)臺教育部門(mén)為何要封存重要文件30年。

蔡英文“論文門(mén)”風(fēng)波持續延燒，旅美學(xué)者林環(huán)墻昨表示，LSE的最高權力機構校務(wù)評議會(huì )，否認持有蔡英文博士口試委員名單及口試報告，但在此之前，LSE內部的法律團隊代表人海恩，卻在去年12月18日提供兩位口試委員的名字透過(guò)臺灣地區駐英代表處轉交給法務(wù)部門(mén)，根據海恩的說(shuō)法，這是從LSE留存蔡英文多達280多項的學(xué)生資料中找出來(lái)的，如今LSE校務(wù)評議會(huì )都已否認LSE持有蔡英文的博士口試委員及其他相關(guān)資料，那海恩又是如何無(wú)中生有，虛構出兩個(gè)博士口試委員給臺灣的法務(wù)部門(mén)呢？

孫大千今(1日)在社交平臺以個(gè)人過(guò)去在美國取得博士學(xué)位的經(jīng)驗做出比較，提出五個(gè)疑點(diǎn)，其中一項為“蔡英文的博士論文根本沒(méi)有涉及機密為什么教育部門(mén)要以‘機密封存30年’為由拒絕所有的調閱？”

孫大千在社交平臺寫(xiě)下，以個(gè)人過(guò)去在美國取得博士學(xué)位的經(jīng)驗，至少要完成下列幾項程序，包含向學(xué)校遞交論文研究方向的申請表、論文完成后必須向學(xué)校提出論文口試的申請表、通過(guò)論文口試后，博士生要再向校方提出一份論文口試的結果報告、博士生必須將論文內容編排符合規定格式，然后繳交三本裝訂好的論文到學(xué)校圖書(shū)館作為存檔等等程序。

因此孫大千說(shuō)，相形比對之下，不難看出來(lái)蔡英文博士學(xué)位中的幾個(gè)疑點(diǎn)，第一，既然倫敦政經(jīng)學(xué)院宣稱(chēng)蔡英文為其校友，為什么倫敦政經(jīng)學(xué)院的最高權力機構校務(wù)評議會(huì )，否認持有蔡英文博士口試委員名單及口試報告？第二，既然倫敦大學(xué)表示持有蔡英文論文考試的報告及論文著(zhù)作權提交表，以及倫敦大學(xué)當年發(fā)行的個(gè)人及論文合格紀錄，為什么不能直接對外公開(kāi)，以昭公信，杜絕傳言呢？

孫大千提出第三，為什么蔡英文沒(méi)有繳回一份博士論文裝訂本給倫敦政經(jīng)學(xué)院的圖書(shū)館？第四，為什么蔡英文的論文選擇不向外界公開(kāi)？以及第五，蔡英文的博士論文根本沒(méi)有涉及機密為什么教育部門(mén)要以“機密封存30年”為由拒絕所有的調閱？

然而針對蔡英文“論文門(mén)”被指控學(xué)位造假，蔡英文的律師昨(11月30日)發(fā)聲明表示，根據英國信息專(zhuān)委辦公室（ICO）判決，倫敦大學(xué)已表示持有蔡英文口試及合格紀錄且可以確認已授予學(xué)位，口試紀錄由倫敦大學(xué)保存，并非倫敦政經(jīng)學(xué)院（LSE）。并警告部分人刻意編造錯假訊息，意圖誤導社會(huì )輿論，應注意法律責任。