蔡英文于2019年被指控博士論文造假，在美國北卡大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系副教授林環(huán)墻、臺大榮譽(yù)教授賀德芬及臺大新聞所前所長(cháng)彭文正等三位教授追查下，蔡英文的“論文門(mén)”爭議今年已經(jīng)進(jìn)入第四年。

蔡辦于2019年9月23日召開(kāi)記者會(huì )，出示蔡英文的博士論文原稿。圖源：臺媒

當地時(shí)間8月4日，林環(huán)墻針對蔡英文“論文門(mén)”事件在臉書(shū)貼文指出，英國高等行政法院4日正式公開(kāi)此前做出的“退回一審行政法院且應換法官更審”的裁決文。林環(huán)墻表示，他也正好于4日遞交了一份補申訴進(jìn)入英國一審行政法院，對蔡英文“論文門(mén)”一系列無(wú)可辨駁的鐵證，做系統性的全盤(pán)鋪陳。基于英國行政法院的法律規定，有關(guān)細節不便公開(kāi)。

2019年，蔡英文母校倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院發(fā)出一則聲明，替蔡英文的博士學(xué)位背書(shū)，但并無(wú)人簽名。林環(huán)墻依照英國信息自由法詢(xún)問(wèn)倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院該聲明的出處，被校方認為是“無(wú)理取鬧”，一審行政法院也認同校方的說(shuō)法。今年6月21日，英國高等行政法院最新判決出爐，除了批一審行政法院的裁決是“法律上的錯誤”，還裁示該案退回一審行政法院且應更換法官。這份裁示8月4日正式公開(kāi)。

另?yè)_媒報道稱(chēng)，臺資深媒體人張友驊4日在臺南市馬公廟舉辦“廟口開(kāi)講”活動(dòng)中對蔡英文“論文門(mén)”再爆大瓜——“論文門(mén)”事件發(fā)動(dòng)者不是彭文正，而是賴(lài)清德。張友驊說(shuō)，彭文正等人挖“論文門(mén)”時(shí)，正是賴(lài)清德與蔡英文在爭民進(jìn)黨臺灣地區領(lǐng)導人候選人的位置的時(shí)候，彭文正到賴(lài)清德家里向他報告此事。張友驊還提到，是因為賴(lài)清德做得太差（low），他才會(huì )選擇出來(lái)和大家曝光賴(lài)清德發(fā)動(dòng)“論文門(mén)”攻擊蔡英文這事。

蔡英文“論文門(mén)”爭議，至此已經(jīng)無(wú)關(guān)藍綠，甚至超越了藍綠。臺媒指出，最早質(zhì)疑蔡英文論文以及學(xué)位，且鍥而不舍追查的，幾乎都是綠營(yíng)以及“獨派”學(xué)者，追到現在才赫然發(fā)現，原來(lái)蔡英文“論文門(mén)”也是綠營(yíng)“茶壺里的風(fēng)暴”。

今年2月8日，民進(jìn)黨中執會(huì )通過(guò)由身兼黨主席的臺當局副領(lǐng)導人賴(lài)清德提案的學(xué)倫爭議處理機制，規定“2024”候選人都要簽署“學(xué)位論文學(xué)術(shù)倫理聲明書(shū)”，當時(shí)還因該機制無(wú)法溯及既往而引發(fā)批評，認為他不敢對蔡英文相關(guān)負面事件下重手。

一個(gè)不配 另一個(gè)也不配