今年5月臺立法機構通過(guò)的“立法機構職權行使法”，最終于10月25日被裁定多數法條超出權限，宣告違法。實(shí)際上也就宣布島內在野勢力頂住執政黨巨大壓力通過(guò)的這場(chǎng)立法機構改革，無(wú)疾而終。
賴(lài)清德（資料圖）
裁定出來(lái)以后，賴(lài)清德馬上公開(kāi)表態(tài)，要求在野陣營(yíng)尊重并服從判決，還稱(chēng)希望在野陣營(yíng)和執政黨和解、團結。他個(gè)人則愿意在符合地區法律前提、地區領(lǐng)導人職權要求、以及立法機構所有黨團取得一致的前提條件下，去立法機構報告執政進(jìn)程。
對此，民眾黨臺立法機構黨團總召黃國昌立刻回應，說(shuō)賴(lài)清德不要來(lái)作秀了。
改革無(wú)疾而終 藍營(yíng)批：法官立場(chǎng)偏頗
賴(lài)清德確實(shí)在作秀。此番表態(tài)，與其說(shuō)是安撫在野陣營(yíng)及其支持者的怒火，不如說(shuō)他更像是以勝利者之姿向臺立法機構喊話(huà)：你們別鬧了，我看看情況，要不要賞臉去一趟。
朱立倫（資料圖）
臺地區立法機構里剛剛針對行政機構總預算“卡關(guān)”的問(wèn)題稍稍達成共識，同意行政機構負責人卓榮泰下周再來(lái)匯報，現在鬧了這么一出，等于再度掀起在野陣營(yíng)的抵觸情緒，連最近很少露面的國民黨主席朱立倫也第一時(shí)間出來(lái)批判，稱(chēng)法官立場(chǎng)偏頗，所以接下來(lái)立法機構審核新晉法官名單時(shí)，一定會(huì )根據他們對于立法機構改革的態(tài)度再做取舍。國民黨籍民代賴(lài)士葆則不客氣地稱(chēng)，這些法官已淪為“執政黨打手”，“自我沉淪替政黨效力。”
在當下的政治氛圍中，彼此都已沒(méi)什么退讓可言。所謂總預算“卡關(guān)”案，實(shí)際只涉及島內少數民族群體個(gè)人補助兩萬(wàn)元差額及總額不過(guò)十幾億新臺幣的補助款，且還是立法機構“三讀”通過(guò)的正式法案。民進(jìn)黨當局不但未將此款項列入總預算，且在總預算審議被退回后，還堅決不同意進(jìn)行修正，甚至揚言不排除接著(zhù)打官司。
柯文哲U盤(pán)曝島內“公開(kāi)的秘密”
10月22日，民進(jìn)黨籍基隆市議員張顥瀚因涉嫌詐領(lǐng)助理費，被基隆地檢署調查并當場(chǎng)向法院申請羈押，基隆地方法院于次日裁定同意羈押，定罪可能性極大。
張顥瀚此人名不見(jiàn)經(jīng)傳，但他是民進(jìn)黨秘書(shū)長(cháng)林右昌擔任基隆市長(cháng)時(shí)的秘書(shū)，后來(lái)參選臺中市議員并當選，被認為是林右昌的“嫡系子弟兵”。在今年罷免現任基隆市長(cháng)謝國樑的運動(dòng)中，張顥瀚幾乎是最早公開(kāi)響應的民進(jìn)黨公職人員，并積極參與相關(guān)聯(lián)署活動(dòng)。因此，他也被視為民進(jìn)黨介入罷免的典型，算是林右昌的“臺前打手”。只是十幾天前罷免謝國樑投票失敗，林右昌輸得灰頭土臉，接著(zhù)他的“子弟兵”就被查弊了。
張顥瀚（資料圖）
賴(lài)清德上臺以來(lái)，唯一做得頗有“成效”的事就是查弊。只是島內政治派系林立，黨同伐異，牽一發(fā)而動(dòng)全身，所以任何一個(gè)動(dòng)作，都難免讓人聯(lián)想到政治斗爭。比如幾乎同時(shí)，臺鹽綠能前董事長(cháng)陳啟昱涉及弊案也被聲押禁見(jiàn)。陳啟昱曾擔任高雄副市長(cháng)，所以島內媒體稱(chēng)賴(lài)清德終于對陳菊的人馬下手了。
國民黨方面，繼新竹縣縣長(cháng)楊文科被控涉貪后，宜蘭縣縣長(cháng)林姿妙也因涉貪案于23日辯論終結，檢方依“貪污收賄罪”求處林姿妙20年徒刑，褫奪公權5年，是所有涉案人員求刑最重的。林姿妙的案子早在2022年爆發(fā)，當時(shí)司法單位大動(dòng)作對林住家、辦公室進(jìn)行調查，后被檢方提出公訴要從重量刑。而林的官司，也讓民進(jìn)黨在宜蘭縣2026年的縣長(cháng)選舉中有機可乘。
加上新竹市市長(cháng)高虹安、前桃園市市長(cháng)鄭文燦、前臺北市市長(cháng)柯文哲，島內今年已有五名卸任、現任的縣市長(cháng)被查被起訴。其他被查的民意代表、地方議員，以及公營(yíng)單位負責人，也不勝枚舉。
柯文哲（資料圖）
至于鬧得聲量最大的柯文哲案，則在柯被羈押兩個(gè)月即將期滿(mǎn)之際，傳下周還將被檢方申請續押。柯文哲被島內司法機構押人取供，傳出來(lái)的問(wèn)題確實(shí)不少，即便“京華城案”無(wú)法查到確證，其他案件估計也讓柯文哲很難脫身。其中柯文哲的U盤(pán)里有一份賬目，記錄著(zhù)他與島內富商往來(lái)的信息，被傳是柯文哲的政治獻金賬目。最近因為謝國樑承認有送過(guò)柯文哲200萬(wàn)政治獻金，基本可以確認實(shí)錘，因此謝也被檢調約談。
這份名單詳細記錄著(zhù)政治獻金者、獻金數目、經(jīng)辦人，也證實(shí)了島內政壇一個(gè)老早就被公開(kāi)的秘密：雖然島內對政治獻金有非常嚴格的規定，很多參選人或因為不明就里或因為疏忽，在提交審查的賬目中，無(wú)論送的，還是收的，都會(huì )因為信息不夠透明、獻金者身份限制等原因被處以罰款。但實(shí)際真正數目巨大的政治獻金，根本不走公開(kāi)賬目，而是私下直接以現金形式往來(lái)。這些錢(qián)怎么來(lái)的、什么去向都無(wú)人可知。這個(gè)傳言，曾在蔡英文與韓國瑜選舉期間被討論過(guò)一波。后來(lái)還發(fā)生過(guò)所謂“英系”骨干陳明文在火車(chē)站丟了隨身攜帶的300萬(wàn)新臺幣現金的事件。這筆錢(qián)被懷疑是陳明文臨時(shí)收取，拿來(lái)運作某事的經(jīng)費，該事件自然也引發(fā)激烈的社會(huì )負面輿論。
在柯文哲U盤(pán)的名單中，有一個(gè)有趣的細節，便是名單上有一個(gè)人有名字而無(wú)數字。據島內一些媒體人透露，該富商被視為是賴(lài)清德的長(cháng)期金主。當柯文哲向其開(kāi)口募集政治獻金時(shí)，此人覺(jué)得自己“親賴(lài)”，不適合給柯文哲錢(qián)，但又不想得罪柯，便介紹了其他人給柯文哲捐款。
有好事者還比對了這些捐款的金主后來(lái)在臺北獲得的一些市政項目，真可謂是赤裸裸的利益交換。島內每每選舉時(shí)，政客們喊出的口號是“一切為了公眾、一切為了公平”，但他們獲得權力后真正服務(wù)的對象，恐怕都在類(lèi)似柯文哲的這種賬目名單上。
就像賴(lài)清德，在他死也不肯拆的“賴(lài)皮寮”曝光以前，便是他與各路金主會(huì )面的絕密場(chǎng)所。只是，他會(huì )不會(huì )像柯文哲一樣也記錄在一個(gè)小小的U盤(pán)里，還是壓根就不去記賬，這一切就暫未可知了。
作者丨許億
