據臺灣《聯(lián)合報》12月22日報道，臺立法機構在激烈沖突中通過(guò)的“選罷法”等三項法案。臺大政治系教授左正東分析，目前立法機構幾乎沒(méi)有妥協(xié)的可能性。文化大學(xué)教授鈕則勛也認為，對抗沖突的場(chǎng)景還會(huì )繼續重演。

左正東說(shuō)，民進(jìn)黨始終采取對抗性操作，其實(shí)是試圖削弱白營(yíng)支持度，爭取讓部分民眾黨支持者回流到綠營(yíng)。民進(jìn)黨在這一局的盤(pán)算可能不是要解決問(wèn)題，而是爭取自己的支持度。如此看來(lái)，目前幾乎沒(méi)有妥協(xié)的可能性。

鈕則勛指出，民進(jìn)黨從選舉以來(lái)“戰”與“斗”的邏輯始終沒(méi)有改變，完全看不出他們有妥協(xié)或愿意與“在野黨”溝通的誠意。而在這種情況下，“在野黨”也沒(méi)有理由退讓?zhuān)瑢箾_突的場(chǎng)景還會(huì )繼續重演。

臺灣中時(shí)新聞網(wǎng)12月21日發(fā)表題為《當民主淪為拳頭對決》的文章指出，民主不是比拳頭，而是比人頭。但2024選后立法機構形成三黨不過(guò)半的“朝小野大”格局，民進(jìn)黨比人頭會(huì )輸，因此正如其黨團干事長(cháng)吳思瑤所說(shuō)，民主搖身一變，變成比拳頭。

在立法機構之內，民進(jìn)黨拒絕遵循正常議事程序，撬門(mén)破窗、破壞麥克風(fēng)、占領(lǐng)會(huì )議室、偷“在野黨”民代表決卡、攻擊議事人員，試圖實(shí)質(zhì)妨礙運作；在立法機構之外，賴(lài)清德要“青鳥(niǎo)飛出來(lái)”，民進(jìn)黨秘書(shū)長(cháng)林右昌要全體黨公職一起參與，民進(jìn)黨團總召柯建銘和綠委們希望“青鳥(niǎo)”沖進(jìn)立法機構，搞惡罷、搞陳抗。

但現實(shí)并不如賴(lài)清德和民進(jìn)黨所愿，在立法機構之內，一切阻擾都遭化解；在立法機構之外，“拆梁”（基隆市長(cháng)謝國梁罷免案）失敗，“青鳥(niǎo)”也愈飛愈少，連主辦單位自喊的數字，都從5月的10萬(wàn)變成現在的2萬(wàn)。

于是賴(lài)清德只好在臉書(shū)上發(fā)布長(cháng)文，以首長(cháng)之姿，譴責立法機構和民代。從被監督者轉為監督“監督者”，賴(lài)的角色與民主認知相當錯亂。

更諷刺的是，賴(lài)清德還說(shuō)會(huì )守護“民主自由憲政制度”，語(yǔ)氣用法跟此前民進(jìn)黨團的挺戒嚴文如出一轍；其所指稱(chēng)的“民主紛爭要用更大的民主來(lái)解決”，更讓人細思極恐。

文章稱(chēng)，當民主變成比拳頭，當賴(lài)清德喊著(zhù)要用更大的民主來(lái)解決民主紛爭，這才是最大的民主危機。

臺灣《聯(lián)合報》12月22日發(fā)表題為《賴(lài)當局斗倒民主》的社論指出，在“青鳥(niǎo)”圍攻與“朝野”亂斗中，立法機構三讀通過(guò)“選罷法”“憲訴法”和“財劃法修正案”。在持續的圍攻與亂斗中，最讓人心驚的不是綠委夜襲破窗占領(lǐng)議場(chǎng)，也不是藍綠民代激烈肢體沖突，更不是立法機構負責人韓國瑜被人撲倒四腳朝天，而是賴(lài)清德鼓動(dòng)“青鳥(niǎo)”抗爭，行政管理機構負責人卓榮泰感佩街頭暴力，綠委更要引導民眾沖進(jìn)立法機構。民進(jìn)黨渴羨韓國戒嚴并以暴力摧毀立法機構的意圖，已經(jīng)不再遮掩。

社論稱(chēng)，2024年度代表字前三名：貪、斗、騙。官員貪之無(wú)厭，讓大家看得目瞪口呆；政黨斗之兇狠，讓大家心驚肉跳；詐團騙之猖獗，讓大家深?lèi)和唇^。而眼前民進(jìn)黨破壞議場(chǎng)、阻撓議事，挾“青鳥(niǎo)”圍攻立法機構，意欲暴力癱瘓立法機構，摧毀監督制衡功能，就把“斗”字演繹得淋漓盡致。

最可怕的是，“青鳥(niǎo)”圍攻立法機構，除有賴(lài)清德的號召、卓榮泰的感佩外，民進(jìn)黨團總召柯建銘更證實(shí)，原本規劃要讓“青鳥(niǎo)”沖進(jìn)立法機構，讓所有議事都不能進(jìn)行，只要撐過(guò)一個(gè)月，國民黨就不能遂行修法。

社論稱(chēng)，民進(jìn)黨當家鬧事，斗倒民主，不僅對內鼓動(dòng)暴力，也在兩岸制造對立。賴(lài)當局不但對“在野黨”飽以老拳，在政策作為上也奉“抗中”為圭臬，為了政黨斗爭，不惜拿民眾權益和法理來(lái)祭旗，更以制造“朝野”沖突、刺激兩岸對立作為綠營(yíng)政治資本。這么好斗的民進(jìn)黨，還會(huì )以民眾權益為念嗎？