敢不敢先向網(wǎng)軍開(kāi)刀？

NCC推“數位通傳法”，自我定位為“監理機構”。前“立委”孫大千提出質(zhì)疑，“數位通訊傳播服務(wù)法”究竟是為了網(wǎng)絡(luò )監管，還是為了網(wǎng)絡(luò )戒嚴？

孫大千12月30日在其個(gè)人社交賬號提出“3個(gè)憂(yōu)慮”，首先他表示，NCC已經(jīng)把臺灣的媒體變成只有一種顏色和一種聲音，接下來(lái)會(huì )不會(huì )把臺灣的網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò )平臺也變成只剩下一種顏色和一種聲音呢？

第二，孫大千指出，網(wǎng)軍就是臺灣網(wǎng)絡(luò )最大的亂源，不管是出征、霸凌、栽贓、抹黑、造謠，可以說(shuō)是無(wú)惡不作，并問(wèn)NCC敢不敢先向網(wǎng)軍開(kāi)刀，一舉肅清網(wǎng)絡(luò )蟑螂呢？

第三，即將成立的“數位發(fā)展部”，會(huì )不會(huì )成為民進(jìn)黨網(wǎng)軍的大本營(yíng)？如果連公路總局的約聘僱人員都可以插手網(wǎng)絡(luò )，一個(gè)新的部門(mén)成立將會(huì )為民進(jìn)黨增加數百個(gè)職缺，這不是標準的黑道漂白嗎？

 傳播學(xué)者憂(yōu)毀言論自由

有島內傳播學(xué)者認為，NCC該做的是輔導本地網(wǎng)絡(luò )影音產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而非自我限縮為監理機構，動(dòng)不動(dòng)就去管業(yè)者，此法后續發(fā)展值得觀(guān)察，管理層面如涉及各大網(wǎng)絡(luò )新聞，恐將言論自由毀于一旦。

據了解，“數位通訊傳播法”的架構是參考“馬尼拉中介者責任原則”（Manila Principles）及“圣塔克拉拉原則”（Santa Clara Principles）。臺灣藝術(shù)大學(xué)廣電系教授賴(lài)祥蔚表示，這兩項規范最重要的原則，在于講究媒體或網(wǎng)絡(luò )平臺的自律，而不是他律；由于兩項規范不易理解，NCC也未清楚解釋?zhuān)瑹o(wú)法理解將此作為“數位通訊傳播法”架構的理由何在，很明顯是NCC以名詞解釋的方式，故意拋出議題。

臺灣銘傳大學(xué)廣電系系主任杜圣聰說(shuō)，臺當局以前述兩項原則來(lái)規劃“數位通訊傳播法”，試圖管理網(wǎng)絡(luò )訊息，什么該管與不該管，紅線(xiàn)該怎么畫(huà)，各界都沒(méi)把握，也缺乏社會(huì )共識，確實(shí)堪慮。

臺灣文化大學(xué)新聞系教授莊伯仲則指出，NCC過(guò)去常被傳播業(yè)者嘲諷“管得到的地方就拼命管，管不到的地方就裝做沒(méi)看見(jiàn)”。NCC近年來(lái)的裁處常被民眾質(zhì)疑“為政治服務(wù)”，有違“獨立機關(guān)”的宗旨，可能侵害網(wǎng)絡(luò )言論自由的質(zhì)疑也因此而生。