當地時(shí)間1月23日，美國總統特朗普表示，希望盡快與俄羅斯總統普京舉行會(huì )晤，討論解決烏克蘭沖突問(wèn)題。
與此同時(shí)，特朗普還于22日在社交媒體上發(fā)文，表示若俄拒絕與烏達成和平協(xié)議，美將對俄加征關(guān)稅并施加制裁。
此外，有消息顯示，特朗普已為其任命的俄烏問(wèn)題特使下達指令，要求在百日內結束俄烏沖突。
一邊尋求對話(huà)，一邊又在施壓，特朗普有何打算？
特朗普就俄烏沖突接連發(fā)聲
美國總統特朗普22日在社交媒體上發(fā)文稱(chēng)，如果俄羅斯拒絕與烏克蘭就結束俄烏沖突談判達成和平協(xié)議，美國將對俄羅斯征收高額關(guān)稅并實(shí)施制裁。不過(guò)，美聯(lián)社就此指出，美國已經(jīng)禁止進(jìn)口幾乎所有俄羅斯商品，俄方已經(jīng)承受西方海量制裁，而美方可征關(guān)稅范圍很小。
特朗普此前一天表示，美國政府正在研究對烏克蘭軍事援助的問(wèn)題，歐洲國家應在支持烏克蘭方面做得更多。
另?yè)度A爾街日報》近日報道，特朗普已指示他任命的俄烏問(wèn)題特使凱洛格在100天內結束俄烏沖突，但報道對這一時(shí)限表示質(zhì)疑。
特朗普動(dòng)作不斷 有何考量？
美國總統特朗普一邊要求要在100天內結束俄烏沖突，如果俄羅斯拒絕就結束俄烏沖突談判達成和平協(xié)議，將對加大對俄制裁。另一方面，美方稱(chēng)還在研究對烏克蘭軍事援助的問(wèn)題。如何來(lái)理解特朗普這一系列的表態(tài)，特朗普說(shuō)要在100天內結束俄烏沖突，究竟是一種試探，還是有別的考慮？
特朗普從競選策略轉向執政角色
特約評論員 蘇曉暉：從去年美國大選到特朗普開(kāi)始執政以來(lái)，他在如何結束烏克蘭危機以及時(shí)間表上提出了不同的說(shuō)法。這顯示出特朗普正從競選策略轉向執政角色，并開(kāi)始制定相關(guān)政策。此外，在大選期間，美國國內的民意已經(jīng)發(fā)生了變化。許多民眾認為，美國長(cháng)期介入烏克蘭危機以及在巴以沖突中支持以色列，給美國帶來(lái)了更多的消耗。因此，他們希望政府能更多地聚焦于國內問(wèn)題。特朗普的第二任期顯然也將國內問(wèn)題作為施政重點(diǎn)。
特朗普在執政階段將面對更多現實(shí)問(wèn)題
特約評論員 蘇曉暉：在解決烏克蘭危機的方案上，目前仍處于制定過(guò)程中。首要解決的一個(gè)問(wèn)題就是，如果要凍結雙方之間的接觸線(xiàn)，是否意味著(zhù)烏克蘭要放棄收回所有俄羅斯控制的領(lǐng)土才能坐到談判桌上，以及俄羅斯是否會(huì )進(jìn)一步推進(jìn)戰線(xiàn)等具體問(wèn)題。特朗普在執政期間看到的是更多的現實(shí)問(wèn)題。
特朗普多角度試水 等待反饋
特約評論員 蘇曉暉：在下一階段如何解決烏克蘭危機上，特朗普也在不斷探索其他選項。例如，特朗普提出可能會(huì )對俄羅斯進(jìn)一步加大經(jīng)濟方面的制裁，以此迫使俄羅斯方面做出某種妥協(xié)。現在，特朗普在釋放這一聲音時(shí)，有試水對方如何反應的意味。
特朗普政府“達成交易”說(shuō)法
展現其與拜登政府在俄烏問(wèn)題上立場(chǎng)不同
此外，美方近期把“結束俄烏沖突”稱(chēng)為“達成交易”，專(zhuān)家分析認為，這意味著(zhù)兩屆美國政府看待烏克蘭問(wèn)題的不同角度及立場(chǎng)。
北京外國語(yǔ)大學(xué)區域與全球治理研究院教授 崔洪建：現在，美國政府將促成烏克蘭危機的轉向政策解決稱(chēng)為達成交易，這一表述實(shí)際上意味著(zhù)與上一屆美國政府在看待歐洲沖突問(wèn)題上存在較大的分歧。對于拜登政府而言，其對烏克蘭的政策體現了美國對整個(gè)歐洲乃至全球的戰略布局。因此，從戰略到交易的轉變，無(wú)疑是一個(gè)顯著(zhù)的變化。
美政府換屆
為美俄在烏克蘭問(wèn)題上互動(dòng)創(chuàng )造條件
北京外國語(yǔ)大學(xué)區域與全球治理研究院教授 崔洪建：客觀(guān)上，這一變化為接下來(lái)美俄之間的互動(dòng)，以及未來(lái)雙方能否真正坐下來(lái)討論烏克蘭危機的政治解決，創(chuàng )造了一定的條件。然而，關(guān)鍵在于，一旦雙方進(jìn)入到實(shí)質(zhì)性的接觸階段，就會(huì )發(fā)現解決俄烏沖突及其背后的問(wèn)題并不那么容易。
美俄各自訴求不同
雙方通過(guò)語(yǔ)言交鋒爭奪談判主導權
北京外國語(yǔ)大學(xué)區域與全球治理研究院教授 崔洪建：雙方目前的訴求存在明顯差異。美國方面更傾向于達成一種技術(shù)性的解決方案，即沖突停下來(lái)，雙方處于暫時(shí)的和平狀態(tài)，就認為完成了任務(wù)。而俄羅斯方面則提出了更多的訴求，這些訴求實(shí)際上回到了2022年沖突爆發(fā)前俄羅斯所關(guān)注的安全問(wèn)題，包括北約的不斷擴張等。
北京外國語(yǔ)大學(xué)區域與全球治理研究院教授 崔洪建：因此，一旦雙方進(jìn)入實(shí)質(zhì)性問(wèn)題的討論，這種立場(chǎng)和出發(fā)點(diǎn)上的分歧會(huì )帶來(lái)更多的困難。此外，接下來(lái)如果要真正地討論問(wèn)題，美國方面還會(huì )受到其他因素的制約，比如歐洲和烏克蘭的意見(jiàn)。現在，雙方能否坐下來(lái)談判，以及由誰(shuí)來(lái)主導這場(chǎng)政治解決和談判的方向，仍然是一個(gè)糾結的問(wèn)題。顯然，美俄兩國都在通過(guò)語(yǔ)言上的交鋒來(lái)爭奪這一主導權。【來(lái)源：央視新聞客戶(hù)端】
